《列宁全集（第20卷 1910.11-1911.11 第2版 增订版）/列宁全集》与《列宁全集》中文第一版相比，这一部分文献增加数量多。著作卷和书信卷的附录，还包括某些正式文献的提纲、草稿、有关的笔记和批语等。笔记卷（第54～60卷），收辑了列宁为研究某些专题所作的文献资料的摘录、提要和批注等。该版各卷有编者写的前言，介绍该卷所收文献的写作背景和主要内容。书后附有资料性的注释、简介、人物和人名索引、列宁引用和提到的文献资料的索引、记述列宁主要实践活动和理论活动的年表。
　　《列宁全集（第20卷 1910.11-1911.11 第2版 增订版）/列宁全集》的出版，有力地推动中国人民对马克思列宁主义学习和研究的深入。

　　《列宁全集（第20卷 1910.11-1911.11 第2版 增订版）/列宁全集》：
　　关于德国社会民主党马格德堡代表大会的文章在各个报纸上已经发表了很多，这次代表大会的一切主要事件和斗争的各种曲折，大家都十分清楚。修正主义者同正统派斗争的表面现象和代表大会的一些戏剧性的插曲，过多地吸引了读者的注意，这对认清这场斗争的原则意义和认清分歧的思想政治根源是不利的。然而马格德堡的争论——主要围绕着巴登人投票赞成预算的问题——提供了极其重要的材料，说明德国社会民主工党内部有两个思想世界和两种阶级倾向。投票赞成预算，只不过是这两个思想世界分歧的表现之一。这种分歧非常深刻，今后无疑还会由于更加严重、更加深刻和更加重要的原因而表现出来。现在，当大家都清楚地看到德国伟大的革命风暴即将来临的时候，必须把马格德堡的争论看成是一小部分军队在作战前的一次小检阅（因为关于投票赞成预算的问题只是社会民主党基本策略问题的一小部分）。
　　关于无产阶级大军各个部分怎样了解自己的任务的这次检阅，表明了什么呢？关于大军各个部分将如何行动的这次检阅，向我们说明了什么呢？——这就是我们想谈的问题。
　　我们先从一个局部的（初看起来是局部的）冲突说起。修正主义者的领袖弗兰克像一切巴登人一样，竭力强调说，冯·博德曼大臣最初否认社会民主党同其他政党即资产阶级政党“平权”，后来似乎又收回了这种“侮辱”。倍倍尔在他的报告中曾就这个问题说道：
　　“……现代国家的大臣是现存的国家制度和社会制度的代表，而现代国家这个政治机构的目的，就是防止社会民主党人的一切进攻以保卫和支持现存的国家制度和社会制度，必要时还要通过暴力来保卫。如果这样的一位大臣说他不承认社会民主党有平权，那么从他的角度来看，他这样说是完全对的。”弗兰克打断倍倍尔的话喊道：“没有听说过！”倍倍尔接着回答他说：“我觉得这是十分自然的。”弗兰克又大叫：“没有听说过！”
　　弗兰克为什么这样激愤呢？因为他对资产阶级“法制”和资产阶级“平权”信服得五体投地，而不懂得这种法制的历史局限性，不了解事情一旦涉及保存资产阶级所有制这个基本的和主要的问题时，这全部法制就一定会而且必然会化为乌有。弗兰克满脑子小资产阶级的立宪幻想；所以他不懂得，即使在德国这样的国家，实行立宪制度也有历史条件性；他相信德国资产阶级的（更确切地说：资产阶级的封建的）宪法的绝对作用和绝对效力，所以当立宪大臣不愿承认他弗兰克这位奉公守法的议员的“平权”时，他从内心感到受了侮辱。弗兰克陶醉于这种法制，竟然忘记资产阶级同无产阶级是不可调和的，他不自觉地站到那些认为这种资产阶级法制永世长存、认为社会主义可以装在资产阶级法制框子里的人的立场上去了。
　　倍倍尔使问题摆脱了资产阶级民主派所固有的这种立宪幻想，把问题放到阶级斗争的实际基础上去。
　　……

前言
1910年
转变不是开始了吗？（11月16日（29日]）
为穆罗姆采夫去世而举行的游行示威（短评）（11月16日[29日]）
两个世界（11月16日[29日]）
列·尼·托尔斯泰（11月16日[29日]）
致全体社会民主党护党派的公开信（11月22日[12月5日]以后）
列·尼·托尔斯泰和现代工人运动（11月28日[12月11日]）
给俄国社会民主工党中央委员会俄国委员会的信（不晚于12月15日[28日]）
论党内状况（不晚干12月15日[28日]）
欧洲工人运动中的分歧（12月16日[29日]）
托尔斯泰和无产阶级斗争（12月18日[31日]）
游行示威开始了（12月18日[31日]）
农村发生了什么事情？（12月18日[31日]）
伊万·瓦西里耶维奇·巴布什金（悼文）（12月18日[31日]）
论马克思主义历史发展中的几个特点（12月23日[1911年1月5日]）
“有保留”的英雄们（12月）

1911年
犹杜什卡·托洛茨基羞红了脸（1月2日[15日]以后）
俄国恐怖主义者飞黄腾达的一生（1月13日（26日]）
列·尼·托尔斯泰和他的时代（1月22日[2月4目]）
致中央委员会（1月22日[2月4日]以后）
马克思主义和《我们的曙光》杂志（1月22日[2月4日]以后）
《政治经济学原理》课程讲授提纲（1月27日[2月9日]以前）
我们的取消派（关于波特列索夫先生和弗·巴扎罗夫）（1—2月）
立宪民主党人谈“两个阵营”和“合理妥协”（2月5日[18日]）
农奴制崩溃五十周年（2月8日[21日]）
保尔·辛格尔1911年1月18日（31日）逝世（2月8日[21日]）
评论缅施科夫、格罗莫博伊和伊兹哥耶夫（2月26日[3月11日]）
致中央委员会俄国委员会（2月）
关于纪念日（2月）
“农民改革”和无产阶级—农民革命（3月19日[4月1日]）
党的破坏者扮演着“传说的破坏者”角色（3月19日[4月1日]）
关于政权的社会结构、关于前景和取消主义（3月）
论战性的短评（3月）
立宪民主党人和十月党人（4月2日[15日]）
纪念公社（4月15日[28日]）
论危机的意义（4月16日[29日]）
英国社会民主党代表大会（4月16日[29日]）
合法派同反取消派的对话（4月29日[5月12日]）
对弗·维·阿多拉茨基的文章《论新自由主义。评帕·诺夫哥罗德采夫<现代法律意识的危机>一书》的意见（不晚于4月）
“遗憾”和“羞耻”（5月7日[20日]）
俄国社会民主工党中央委员会议文献（5—6月）
1给俄国社会民主工党国外中央委员会议的信（5月19日和23日[6月1日和5日]之间）
2三个布尔什维克中央委员向九个中央委员的非正式会议的报告提纲（5月19日和23日[6月1日和5日]之间）
3关于党内状况的报告（5月19日和23日[6月1日和5日]之间）
4在讨论确定会议性质问题时的发言（5月28日[6月10日]）
5关于确定会议性质的决议草案（5月28日[6月10日]）
6在讨论关于召开中央全会问题时的发言（5月30日[6月12日]）
7对关于召开党代表会议的决议的建议（6月1日[14日]），
8声明（6月1日[14日]）
谈谈杜马会议的结果“共同做的事”（5月28日[6月10日]）
关于旧的但又万古常新的真理（6月11日[24日]）
俄国社会民主工党巴黎第二小组关于党内状况的决议（6月18日[7月1日]）
声明（7月17日[30日]）
《两个政党》小册子的序言（7月20日[8月2日]）
对《两个政党》小册子的补充（7月20日[8月2日]以后）
党内状况（7月）
俄国社会民主主义运动中的改良主义（9月1日[14日]）
来自斯托雷平“工”党阵营的议论（献给我们的“调和派”和“妥协派”）（9月1日[14日]）
《社会民主党人报》编辑部对俄国社会民主工党中央全会召集委员会的声明加的附注（9月1日[14日]）
斯托雷平与革命（10月18日[31日]）
论调和分子或道德高尚的人的新派别（10月18日[31日]）
关于选举运动和选举纲领（10月18日（31日]）
来自斯托雷平“工”党阵营的议论（10月18日[31日]）
总结（10月23日[11月5日]）
两个中派（11月5日[18日]）
旧的和新的（一个报纸读者的短评）（11月5日[18日]）
关于第二届杜马的社会民主党党团对整个案件的介绍（11月6日[19日]以后）
代表俄国社会民主工党在保尔·拉法格和劳拉·拉法格的葬礼上发表的演说（11月20日（12月3日]）
海德门谈马克思（11月26日[12月9日]）
自由派工党的宣言（12月3日[16日]）
附录
《自由派工党的宣言》的报告提纲（不晚于19儿年11月14日[27日]）
注释
人名索引
文献索引
年表
插图