司母戊鼎略说（节选）
虽然有关司母戊鼎的介绍材料较多，但在涉及出土时间、地点、当事人物、完残状况、流传、器物时代、称名、受祭与作器者，以及铸造工艺等信息时存有差异。对此，笔者试作梳理分析，以求对相关信息作出判断。
一、材料分析
迄今见于书籍、报刊有关司母戊鼎的报道材料数以百计，分为时事报道、学术研究、采访纪实、知识介绍、文艺作品等不同题材。除去文艺作品，分析显示材料具有等次性和层累现象。
1.等次性。依材料出现时间和题材分三类：
甲类，时事与研究。这类材料出现较早，内容简约。依报道时间与事件发生时间的共时性差异，分两型。
A型，报道时间与事迹大致共时。以1946年7月至10月出版的《中央日报》《申报》《大公报》等材料为代表，《中州今古》刊载20世纪40年代大鼎照片及展览说明词亦归本型。显示1946年司母戊鼎出土时间、当事人、称名、时代、尺寸、重量、铭文释读，被安阳县府收归国有，辗转南京等信息。
B型，报道时间与事迹时隔数年。如1946年7月至10月《中央日报》《申报》《大公报》刊文披露有关1939年大鼎出土时间、地点、当事人、日伪搜寻、复埋于地下等信息。
乙类，知识介绍。依信息载体性质分两型。
A型，学术书刊。见于20世纪50年代出版的考古报告1和学术论著2。较甲类材料增加村民尝试分解大鼎未果，新的尺寸、重量数据等信息。
B型，科普书籍。见于20世纪70年代出版的中学教材3和工具书4。
丙类，采访叙事。依发表时间和内容分两型。
A型，见于20世纪80年代报纸杂志，以20世纪80年代《中州今古》刊文5为代表。公布时间距事件初发生时隔40余年，叙事情节较甲类、乙类A型材料丰富。在大鼎发现与出土，古董商利诱分解，日军数次搜寻，村民反复转移埋藏地点，安阳县府侦知、收归国有等方面增加了一些具体情节和人物。
B型，见于20世纪90年代以来书刊报纸，如《东方今报》《河南日报》《中国文物科学》，以及图录、收藏鉴赏、国宝档案、文物故事等处。内容虽较A型有所增补，但主要内容与之大体相近。
……
展开
