杜宇，复旦大学法学院副院长，教授，博士生导师。兼任上海市案例法学研究会副会长，上海市法学会学术委员会委员，复旦大学法学院学术委员会委员。主持国家社科基金重点项目与一般项目、教育部人文社科后期项目与青年项目、司法部项目及上海市哲学社会研究项目等国家、省部级项目9项。出版个人学术专著3本。在《法学研究》《中国法学》《中外法学》等期刊发表论文近60篇。近五分之一的论文被《中国社会科学文摘》《人大复印资料》全文转载。

导 论 类型思维之兴起
一、 类型之兴起背景
二、 刑法上类型思维的浮现

第一章 类型的思维特质
一、 类型的语义发展
二、 类型的思维特征
三、 类型的逻辑结构
四、 类型的再类型化
五、 类型与概念的基本关系

第二章 构成要件与类型范畴
一、 构成要件作为类型：知识发生学上的观察
二、 构成要件作为类型：文本抽样上的观察
三、 拓展：刑法（学）的类型化

第三章 刑事立法中的类型思维
一、 刑法之规范形成：类型的构建
二、 刑法之体系化努力：类型谱系的确立
三、 刑法之立法技术：类型描述的艺术

第四章 基于类型思维的刑法解释
一、 概念式的涵摄思路
二、 类型式的归类思路
三、 “合类型性解释”的基本原理
四、 “合类型性解释”的实践功能

第五章 类推的方法论角色
一、 问题的提出：“类推禁止”如何可能？
二、 “可能的文义范围”：不可能完成的任务
三、 解释与类推的交织：对几种法律解释方法的追问
四、 问题的重新提出：“允许的类推”与“禁止的类推”
五、 界限的难题：取道于犯罪类型与法律论证

第六章 类型思维与明确性原则
一、 明确性原则作为罪刑法定之要求
二、 类型思维与明确性原则：安定性的疑问
三、 明确性的限度：事实、规范、语言与运作
四、 明确性的反面：开放性与妥当性之需

参考文献
后 记