冯文生，男，河北省石家庄人。北京大学法学博士（民商法学，2003）、法学硕士（知识产权法学，1999），美国天普大学（Temple University，Philadelphia）法律硕士（Master of laws，2003），西南政法大学法学学士（经济法学，1991）。现任河北省高级人民法院研究室常务副主任/审判员（二级法官）；河北大学兼职副教授，硕士研究生导师；河北政法职业学院兼职教授；河北省知识产权法研究会副秘书长。至2005年，已在国家、省级法学专业报刊发表学术论文19篇，计30余万字。曾多次参加最高人民法院、高等院校等举办的论文评比和学术研究活动，其中有6篇论文分获一、二、三等奖。参撰法学著作8部，独立完成计百余万字。

此书内容不详

导论：研究民事司法技术
一、问题背景
二、论题解析
三、研究进路
四、整体结构及安排

第一章 司法三段论的历史建构
第一节 经典三段论作为形式化的思维技术
一、三段论的本质：“必然得出”
二、三段论的功能：“致知”，还是“获信”？
三、三段论功能的扩张：从推理到思维
四、“概念的计算”
第二节 司法三段论：意识形态化的历史产物
一、古罗马法律决疑术：司法三段论的着床期
二、中世纪法律理论和制度的体系化：司法三段论的萌芽期
三、“精密司法”：司法三段论成型期
第三节 司法三段论的限度
一、司法三段论不是连接应然与实然的惟一桥梁
二、司法三段论不是沟通规范与事实或语言与现实的惟一渠道
三、司法三段论与经典三段论的根本差异：规范与命题
四、司法三段论的逻辑学批判
五、司法三段论意义的拯救

第二章 推理技术基本形态及其矛盾分析
第一节 司法推理技术形态
一、司法推理技术形态的流变
二、司法推理技术形态的检讨
第二节 司法形式推理：权力与逻辑的争斗与协作
一、司法过程：权力与逻辑交互作用
二、形式推理：权力对逻辑的建构
三、司法形式推理的本质
第三节 衡平：司法推理技术的例外
一、古典衡平：学说与实践
二、近代衡平：走向抽象衡平
三、现代衡平：统一抽象衡平与具体衡平的努力
四、衡平技术的价值：正义，抑或仁慈？
第四节 司法辩证推理：辩证，还是推理？
一、近现代辩证推理：沿着亚里士多德主义所确定的路线行进
二、法律辩证推理：法律发现的另一种途径
三、冲击司法技术结构：当代法律辩证推理的理论探索

第三章 裁判解释技术的演变
第一节 前近代裁判解释：被遮蔽的司法知识
一、法律解释之缘起：学理解释
二、法律解释方法：法学家的理解技术
三、存在裁判解释吗？
第二节 近代裁判解释技术的实践形态
一、裁判解释技术的兴起
二、近代裁判解释技术的主要特征
第三节 当代裁判解释技术的学术发展
一、解释对象得到扩展
二、主体因素介入到解释之中
三、解释是一个理解的“循环结构”
四、解释目标折衷说
五、解释的正当性保障：讨论程序
六、解释活动的模式和性质：价值具体化与类型思维
第四节 小结：从解释到诠释
……

第四章 司法技术范式转换：从推理到诠释
第五章 民事司法技术诠释范式的构建

结语：民事司法技术诠释范式的意义
引证及参考文献
索引
后记