2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭开庭宣告聂树斌无罪，受到全社会一致好评，被新华社评为“2016年十大新闻事件”，被最高人民法院、中央电视台联合评为“2016年推动法治进程十大案件”，被诸多网友评为“里程碑式的伟大判决”。
　　《记载中国法治进程之典型案件：聂树斌案》以聂树斌案发生和聂树斌亲属申请再审为线索，客观、生动地再现了这起历时22年的错案如何得到纠正的艰难曲折过程。很多信息都是首次披露，全面回应了社会的质疑和关切，堪为这一案件的“信使”。
　　《记载中国法治进程之典型案件：聂树斌案》作者均为办理聂树斌申诉、复查案的法官与调查记者，翔实地介述了聂树斌案再审的程序选择、证据分析、事实认定、法律适用、价值评判、裁判理念和文书制作。

　　《记载中国法治进程之典型案件：聂树斌案》：
　　实际上，在2012年新修订的《刑事诉讼法》中，虽然没有规定异地复查的相关内容，但在第244条规定了异地再审的内容：“上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。”这是在2012年《刑事诉讼法》修改时新增的，根据这条规定，对指令再审的刑事案件，异地再审是原则，原审法院再审只是辅助和补充。之所以要进行如此修改，主要是考虑到由原审人民法院再审存在一些问题：有的原审人民法院在之前的判决、裁定作出过程中对案件情况、证据采信、法律适用等问题已经作了充分讨论，有的还经过审判委员会讨论，形成了比较固定的看法和认识，由其再审难以改变原有的认识、纠正错误，不利于保证再审案件质量；也有部分被指令再审的案件，原来的审判、裁定之所以出现错误，之所以被发回重审，是由于原审人民法院审判人员有枉法裁判等行为或者受当地有关部门、领导同志个人干涉，如果指令原审人民法院重新审理，仍然可能影响对案件的公正审理；由原审法院再审，在一定程度上也存在“自己充当自己案件的法官”的问题，如果再审结果是维持原判，即便是公正的、没有问题的，往往也很难得到当事人和社会公众的认同。
　　复查是申诉审查的重要环节，也是刑事再审的前置环节，其所要解决的问题——审查原审判决是否确有错误，与刑事再审具有极大的一致性和关联性。正因如此，最高人民法院认为，虽然法律没有明确规定可以指令异地复查，但是，这并不违背，相反完全符合刑事诉讼法的立法精神，符合刑事诉讼法有关指令异地再审规定的立法初衷，甚至可以促进相关法律程序的进一步完善。
　　此外，指令异地复查也符合社会公众的期待，有利于树立司法的公信和权威。自2007年11月进入申诉审查程序至2014年12月，聂树斌案始终没有一个明确的审查结果，这一方面使得申诉人张焕枝等感觉到自己的权益无法得到切实有效的保护，心中充满了不满、愤怒和怨恨，另一方面也使得社会公众产生了各种各样的猜测、疑惑和非议。在这种情况下，河北高院主动提出异地复查的建议。最高人民法院指令和聂树斌案没有任何利害关系的山东高院异地复查，不管最终的复查结果是提起再审还是不提起再审，肯定更能为社会公众认可；相反，如果继续由河北高院复查，即使复查的结果是决定再审，社会公众也可能会认为这是舆论高压之下的妥协，而如果复查的结果是驳回申诉，难免会向更极端的方向去理解。
　　最后，指令异地复查有利于调查工作做得更加扎实。虽然最高人民法院审监庭组成的5人合议庭背靠背阅卷产生的审查意见高度一致，认为应当启动再审，但这个一致还只是建立在阅读原审卷宗的基础上对是否应当提起再审的一种意见倾向，事实上，大家在阅读卷宗的过程中对其中的事实和证据都还有一些疑问，这些事实和证据中既有对聂树斌有利的，也有对聂树斌不利的。在司法实践中，并不是所有提起再审的案件100%都会改判，而考虑到聂树斌案在全国已经产生了重大影响，全社会高度关注，也高度敏感，如果在还有诸多疑问的情况下启动再审，最后万一这些事实证据方面的疑问不足以撼动原审判决，再审维持原判，不但无法修复因为此案早已在一定程度上损害的司法公信力和司法权威，甚至可能会恶化现状。因此，最高人民法院指令山东高院异地复查，由山东高院在这个复查的过程中全面、客观、不受任何干扰地审查和聂树斌案有关的所有证据、事实，查实所有疑点，尽量不留事实、证
　　……

第一章 聂树斌案中的过去、现在和未来
漫漫申诉路
复查现转机
再审还公道

第二章 法界大咖评论
聂树斌案应当载人史册
再审程序的完善与冤错案件的纠正
冤错案件应注重从源头预防
聂树斌案改判无罪的法治意义
聂树斌案再审：由来、问题与意义

第三章 办案法官手记
标杆法治进程的“头号”疑案
——参审聂树斌案之心得与体会
参与聂树斌案再审工作的点滴体会
我亲历的聂树斌再审案
——法官助理手记
聂树斌案办理感悟
书记员参与聂树斌案心得体会

第四章 跟着聂树斌学审大要案
关于聂树斌案再审文书制作的几点体会
聂树斌案再审改判过程的程序典范意义
聂树斌案再审裁判规则的运用与创新

第五章 舆论回放与述评
河北调查组复查十年无果，舆论呼吁“异地复查”
山东高院进行异地复查，四次延期获舆论认可
最高人民法院再审聂树斌案，案件历时21载终平反
聂树斌案成“两会”焦点，精神损害抚慰金创新高
聂树斌案展现“司法与舆论的良性互动
后记