《潜文本的阐释与翻译》：
在人的思维活动中，时常习惯将抽象的概念与客观事物联系起来，以便于思考和理解，而后将对事物、概念的认识再抽象化，从而将感性的抽象上升为理性的抽象，其步骤可以表达为感性抽象一感性具体一理性抽象。相应地，在人的文本分析活动中，一些文本分析因素与具体的事物、人物具有天然的亲和性，在思维过程中自然而然地会吸引在具体事物或人物周围，也导致这类因素之间出现亲和关系。我们根据某两个因素在人类心理活动中共同出现的概率，将因素间的联系分为必然联系和偶发联系；根据两个因素互相诱发的可能性，将因素间的联系分为双向联系和单向联系。
第一，在文本分析过程中，文本的语体、体裁分析与文本的流派分析有双向偶发联系。虽然语体和体裁属于文本相关的因素，而文本流派属于社会文化环境相关的因素，但三者同属文本的外部属性。在实际分析操作中，我们有时会将这三种外部属性并作一处，通盘考察。先确定文本的语体，是文艺语体还是其他非文艺语体种类；如果是文艺语体，则找准文本属于哪种文学体裁；再根据所掌握的社会文化信息初步确定文本的流派，待全部文本分析完成后加以确认。反之，在分析分本流派时也时常考察文本的语体和体裁。
第二，对文本语体和体裁的分析与文本宏观结构分析、微观结构分析间都具有双向必然联系。众所周知，特定的语体和体裁在文本上具有统一的语言形式，其宏观上的文本结构、论述（叙事）逻辑，以及微观上的言语特点是大体趋同的。因此，在分析文本语体和体裁时，不可避免地会牵涉文本宏观、微观结构的分析。反之，在分析文本宏观和微观上的结构特点时，顺势便可推导出文本的语体和体裁。
第三，文本宏观结构分析与微观结构分析间有双向必然联系，且关系紧密。以文艺学和语言学眼光对文本结构进行详细分析时，文本的宏观结构和微观结构具有同一属性，即同为文本的组成单位。人们在分析文本宏观的形式结构和含义结构时，必须借助更基本的微观结构单位，如句子、词语和标点，换言之，宏观结构分析中夹杂着微观结构分析：反之，在分析文本的微观结构时，同样要顾及形式结构的划分以及含义结构的闭合。由此，文本的宏观结构分析与微观结构分析是一个相辅相成的过程，二者关联紧密，不可分割。
第四，在文艺文本中，文本的宏观、微观结构分析与文本作者的风格分析具有双向必然联系。在对文本的宏观结构和微观结构表现出来的特点进行分析时，可以察觉某种独树一帜的特征，这便是作者风格在具体文本中的体现，在语言层面上的具象化。同理，对作者风格的分析必须建立在对具体文本的分析上，建立在对微观语言特点和宏观结构特点的分析上。因此，文本的宏观、微观结构分析与作者风格的分析紧密相关，互相渗透。
第五，文本的直观情景分析与文本的宏观结构、微观结构分析关系紧密，存在双向必然联系。具体的直观情景隶属于文本的某一章节（形式结构），从属于某一散文段（含义结构），对直观场景的分析必然伴随着对文本宏观结构的分析。此外，直观场景的重要标识是文本中的专有名词、物质名词和语焉不详的现象，对这三类微观现象的分析必然要求对文本微观结构进行分析。反之，在分析文本的宏观结构、微观结构时，必然会接连遇到各种直观场景，切分散文段需要顾及直观场景的完整性．分析当前片段的句法、词汇等特点也能够挖掘直观情景中的潜文本信息。
第六，对文本作者的生平、身份、风格进行分析，时常会连带分析作者的流派；反之，分析作者的流派时也时常涉及对作者生平和风格的分析，二者间具有双向偶发联系。文本的作者属于与人相关的因素一类，作者流派属于社会文化环境相关的因素，但上述因素都属于作者的特征信息。在实际操作中，对作者进行全面分析时，挖掘其生活轨迹、创作经历、社会地位、风格特征和所属流派往往是顺水推舟，一气呵成的。
第七，对文本作者进行分析时，时常会连带分析其读者群体，二者间具有单向偶发联系。从主观而言，作者的创作目的和交际意图通常针对某个相对固定的人群；从客观角度来看，作者本身的知识面和信息储备，以及作者身处的自然社会环境和历史时期也限制了其创作范围，进而便限制了其读者群体。从分析作者至分析读者的联系并不是必然的，在双语交际中，它出现在译者对文本作者进行分析的心理活动中。
……
展开
