第一章 油气科技价值评价相关理论研究现状与趋势
科技价值评价理论涉及技术创新、科技成果价值评估、科技价值分享和科技激励等理论，可供参考的文献十分丰富，但涉及油气行业企业科技价值评价的理论方法较少，因此有必要对国内外油气科技价值评价相关理论研究现状与趋势进行研判。实际上，油气科技创新是油气组织依靠其先进适用的科技理论、技术体系，整合油气田企业组织油气生产、经营管理等要素(资本、劳动、技术、管理等)，创造并扩散新增价值的过程。因此，深化认识油气生产要素组合创新增值机制，遵循增量收益和利润分享理论，剖析科技成果效益剥离法、油气重大科技专项增量效益法、油气科技价值综合指标体系分成法，能够为探索油气科技价值评价理论提供坚实的理论和方法支持。
第一节 油气科技创新理论研究现状与趋势
一、油气科技创新相关理论
(一)油气生产要素组合创新增值机制
油气生产要素组合创新增值机制指在油气产业增长方式的转化与发展过程中的关键要素运作机理与相互关系(图1-1)，本质是实现要素价值增值的过程。要素组合创新增值机制的具体内容包括：优化要素组合创新，提高要素质量，特别是人才素质和资本质量，增加科学技术和管理创新的含量；改进生产要素配置，包括在油气产业链间、企业间、部门间合理配置生产要素；挖掘油气产业增长要素以及组合创新的潜在价值等。
图1-1 油气生产要素组合创新增值机制
油气生产要素组合创新增值不是将创新看成从一个职能到另一个职能的序列性过程，而是将其看成是同时涉及创新构思产生、研究开发、设计制造和市场营销的并行过程，强调研发、设计、生产、供应商和用户之间的联系、沟通和密切合作。
(二)技术推动型与拉动型创新
市场拉动理论是在20世纪60年代由美国经济学家施莫克勒提出的，主要思想为：技术创新源于市场需求，源于市场对企业的技术需求。这种创新模式中，市场需求是研究和开发的主要来源，决定着创新的方向，在创新中起着关键性作用。油气市场需求拉动模型认为油气技术创新是市场需求引发的结果，油气市场需求在创新过程中起到关键性作用。来自油气市场的需求所引起的创新大都是渐进性创新，不能像基础性创新那样产生较大的影响力。市场拉动型创新是以企业为主导的创新，油气田企业决定创新的概念和方向，此种形式下企业寻求与科研机构的合作，寻找合适的科研机构，告知其技术创新需求，通过合作开发模式和委托开发模式，进行应用开发。
油气技术推动型创新指的是创新过程始于研究开发，经过油气生产销售*终将技术成果推向市场，市场是创新成果的被动接受者。从整个过程来看，影响*终效果的因素还是技术本身，处于不同发展阶段的技术进行转移后可能带来不同的效果，即技术的成熟度。处于成熟阶段的技术，*接近市场，故其技术转移成功率较高，风险较小；处于半成熟阶段的技术，还未经过完全开发，成熟度低，所以技术转移成功率较低，且整体转移风险较高。技术创新模式的不同导致技术创新收益分配方式的不同，按照技术成熟度的不同，主要有技术许可和技术转让两种模式。
(三)技术与市场复合创新驱动型
油气技术与市场复合创新驱动是指技术与市场交互作用的创新模式(图1-2)。该模型认为，技术创新是由技术与市场共同作用驱动，创新过程中的油气生产各环节之间，以及创新与市场需求和技术进展之间还存在交互作用的关系，技术推动和需求拉动在技术产品生命周期及创新过程的不同阶段有着不同的作用。
图1-2 油气技术与市场复合创新驱动图
二、油气科技价值与科技价值链
(一)科技价值的概念与特点
科技价值是技术与主体(如个人、集团、社会、人类)之间的一种相互关系，它体现着技术对人的需要，发展的肯定或否定的性质、程度，并在技术与人的相互作用过程中不断发展。科技价值既包含对于评价主体的一般价值，又包含技术自身的使用价值，如技术的经济价值、政治价值、文化价值、生态价值等。
科技价值的特点体现在五个方面。①鲜明的主体性。所谓科技价值的主体性，就是指科技价值直接同主体的特点相联系，表现或反映主体性的内容，充分体现在科技价值的发现、创造、生产、使用和实现的全过程中。由于技术主体的多层次，以及技术与不同主体间不同的作用方式，故同一技术常常表现出不同的科技价值。②典型的二重性。科技价值的二重性是指技术既有益于主体又有害于主体，既给主体带来方便、创造财富，又可能给主体造成麻烦、带来灾难，存在对立又统一的典型特征。③连锁的迁延性。科技价值的迁延性主要是指科技价值不是一次性实现的，而是一个不断展现的过程，随时间表现出科技价值的时效性、次生性、难以预料性，特别是时空上的拓展性、结果上的累积性、发展上的层次性。④复杂的多维性。所谓科技价值的多维性，是指科技价值的表现不是单方面的，而是多方面的，主要表现为多维性和多维度取向。科技价值复杂多维性的特征，要求在认识、评价技术的价值时，必须全面、系统地看待技术。⑤实现的辩证性。它是指科技价值的实现不是一个直线式的简单过程，而是一个曲折迂回的反复过程，是一个否定之否定的螺旋上升过程。科技价值实现的辩证性同时还源于具体技术的有限性与主体需要的无限性之间的矛盾。
(二)技术价值链概念与模型
技术价值链(technology value chain，TVC)是指从技术形成到技术创造价值的过程，以价值增值为目标，由一系列相互独立的技术环节，按照其内在影响关系连接的链状有序系统。借鉴迈克尔?波特的价值链结构，全面考虑能够可持续驱动油气田企业价值的技术作业流程和技术活动，以及对其有重要影响的各项技术支撑性管理活动，构建如图1-3所示的油气技术价值链基本框架。
根据油气科技的内在作用机理，油气技术价值链是以技术成果形成为起点，依次通过油气技术确权与技术交易完成的资本化历程。依据技术价值创造能力及重要性差异，可把油气技术活动划分为两类：油气技术营运与技术支撑活动。围绕油气技术形成与运营的全过程设计价值流程，油气技术形成、技术确权、技术交易、技术经营都成为重要增值点。油气技术经营又细分为商品式、资产式与资本式技术经营三种。
图1-3 油气技术价值链基本框架
油气技术经营的链接关系决定了技术价值实现的路径与能力。油气技术支撑系统包括技术组织、技术人才、技术创新文化与其他辅助活动，为技术活动的高效运转从实物、信息、知识、人力等方面提供全方位支持。
三、油气技术产品价格的概念与构成
油气技术产品价格是指技术作为商品交易时供需双方所认同的使用价值的货币表现。技术产品价格的制定常常不反映一般商品的价值特性，而主要遵从供需双方生产力水平所规定的对其使用价值的认同。因此，技术价格主要反映的是技术作为商品的使用价值。
油气技术价格构成是指组成商品价格的要素和各要素在价格中的相互关系，一般商品的价格构成主要是生产成本和预期利润。从技术转让方与技术受让方双方考虑，在确定技术产品价格的时候，要考虑五个部分：技术开发成本、技术转让成本、技术服务费、机会成本、新增利润的分享。
第二节 油气科技成果价值评估研究现状与评析
一、科技成果价值评估方法研究现状
(一)科技价值评估的基本方法
目前，国际上资产评估常用的方法有重置成本法、收益现值法、现行市场法三种，分别简称为成本法、收益法、市场法。我国《资产评估准则——无形资产》中规定，资产评估方法主要有成本法、收益法和市场法，其内涵与国际上通行的三种评估方法相同。同样，国内通常采用无形资产的三种基本方法来评估技术型资产的价值，即成本法、收益法、市场法。
2020年7月21日，国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会联合发布了《科技成果经济价值评估指南》(GB/T 39057—2020)，并于2021年2月1日开始实施。《科技成果经济价值评估指南》提出，科技成果的经济价值是从科技成果的转化和应用中获得的经济利益的货币衡量。该标准提供了科技成果经济价值评估涉及的术语和定义、评估方法、评估机构等方面的指导；提供了科技成果经济价值评估的3种方法——收益法、市场法、成本法；明确了方法选择的考虑因素，恰当选择一种或多种评估方法；明确了科技成果经济价值的评估机构、评估程序等方面的要求，规范了科技成果经济价值评估的申请表、评估报告等的规范格式。
中国科技评估与成果管理研究会2020年8月21日发布与实施《科技成果评估规范》(T/CASTEM 1003-2020)，规定了科技成果价值评估的范围、规范性引用文件、术语和定义、评估内容与方法、评估流程及要求，等等。但是，《科技成果评估规范》没有明确科技成果经济价值评估的具体方法。
1. 成本法
成本法就是依据被评估技术在研制、开发过程中所耗费的有形成
展开
