王志，男，安徽宿松人,西安外国语大学国际关系学院副教授、硕士生导师；西安外国语大学人文社会科学研究中心研究员；上海世雄国际关系研究中心兼职研究员。2005年6月毕业于南京大学国际关系研究院国际关系专业，获法学硕士学位，2010年6月毕业于复旦大学国际关系与公共事务学院国际关系专业，获法学博士学位。2005年6月起任教于西安外国语大学国际关系学院。2018年9月-2019年8月联合国大学比较地区一体化研究所（比利时布鲁日）访问学者。研究兴趣包括国际关系理论、区域一体化、中亚政治外交等。在《教学与研究》、《俄罗斯研究》、《国际关系研究》、《国际论坛》、Southeast Review of Asian Studies等学术期刊发表论文10多篇，主持教育部人文社科基金、陕西省教育厅科研基金、西安外国语大学重大课题攻关项目等科研项目。开设课程《国际关系：理论与实践》、《高级翻译》、《比较地区一体化研究》等。

本书是作者主持的教育部人文社科规划基金西部项目“比较地区主义视角下中亚一体化及‘丝绸之路经济带’作用研究”(项目批准号:17XJAGJW001）的成果。
比较地区主义是地区主义理论新进展，体现出对新地区主义研究中“欧洲中心论”和区域研究“狭隘主义”对立的不满。本书通过梳理地区主义理论及发展，构建出地区性和地区一体化三维度的视角，分析中亚一体化及“丝绸之路经济带”促进中亚一体化的路径。
中亚一体化较为落后，仍然没有构建出以中亚国家为主体的区域组织，对区域一体化有较大影响的是欧亚经济联盟和上海合作组织。欧亚经济联盟是俄罗斯为主导，西方地区主义理论指引的地区组织，因国际规范与地区本地规范间存在矛盾，导致区域一体化深化面临困境。中国在上合组织组织中有较大影响力，中国倡导的地区一体化模式影响了上海合作组织。上海合作组织的成功在于中国与其他成员国间建立的政治信任关系，依托规范，而非规则也能约束成员国行为。与此同时，由于上海合作组织成员国间社会信任程度不深，导致其区域经济一体化迟迟没有进展。
“一带一路”倡议提出后，中亚区域一体化面临新的契机。一定意义上，“丝绸之路经济带”是区域发展倡议，有助于提升中亚区域一体化。理念上，“丝绸之路经济带”倡议推动中国倡导的地区一体化模式，因与中亚区域本地规范更为契合，有利于其发展。实践上，“丝绸之路经济带”倡议促进区域“互联互通”，提升彼此经济关系，客观上有助于推动中亚区域一体化。
中亚是“大博弈”场所，美国对中亚区域一体化进展有较大影响。地缘政治上，由于中亚地缘位置和地缘环境重要性日益提升，使得美国对中亚的重视程度提高。但是，由于美国在中亚影响力不足，中美在中亚并非彻底竞争关系，而是竞争与合作并存。参与中亚“大博弈”，与中国存在竞争的国家还有印度。印度“连接”中亚战略试图引导中亚区域一体化方向。随着印度加入上海合作组织，中印合作平台增多，有助于削弱中印在中亚竞争态势。

引言
第一章比较地区主义：一种分析视角
第一节区域一体化相关概念辨析
第二节地区主义的演进
第三节比较地区主义的兴起
第四节比较地区主义分析框架
小结
第二章规范扩散：欧亚经济联盟
第一节国际规范扩散理论
第二节欧亚区域一体化的曲折历程
第三节规范空洞化：欧亚经济联盟经济一体化
第四节辅助性规范：欧亚经济联盟制度一体化
第五节本地化：欧亚经济联盟身份一体化
小结
第三章信任、规范与合作：上海合作组织
第一节上海合作组织研究及不足
第二节信任、规范与合作
第三节信任与合作：上海合作组织的地区一体化实践
第四节比较地区主义视角下的上海合作组织
小结
第四章“丝绸之路经济带” 与中亚区域一体化
第一节“一带一路”倡议：比较地区主义视角
第二节中亚区域一体化困境
第三节规范对接：“丝绸之路经济带”与中亚区域一体化
第四节“设施互通”：“丝绸之路经济带”与中亚区域一体化
小结
结论
参考文献
后记


图表目录
图0-1本书逻辑示意11
图2-1国际规范扩散与欧亚经济联盟的建构逻辑示意68
图2-2欧亚经济联盟内外贸易量 80
图2-3欧亚经济联盟直接投资82
图2-4欧亚经济联盟服务贸易量83
图2-5欧亚经济联盟成员国内外直接投资（2008～2015）91
图3-1信任、规范与制度逻辑示意119
图3-2政治吸引力、经济吸引力140
图4-1区域内贸易比重比较160
图4-2孔子学院注册学生数181
图4-3中欧集装箱运输（2010～2017）191
表1-1地区性层级及特征20
表1-2旧地区主义、新地区主义、比较地区主义39
表1-3比较地区主义下西方地区主义理论58
表2-1欧亚区域一体化制度比较78
表2-2在俄罗斯的亚美尼亚和吉尔吉斯斯坦劳务移民汇款（2014～2016）85
表2-3欧亚经济联盟成员国GDP比重（2005～2018）87
表2-4欧亚经济联盟成员国关键指标（2018）89
表2-5欧亚经济联盟机构及其决策模式97
表2-6比较地区主义视角下欧亚经济联盟106
表3-1国际关系中的信任118
表3-2关系的时空向度121
表3-3上海合作组织成员国贸易（2001～2017）129
表3-4国际关系中的信任测量136
表3-5《全面战略伙伴关系》文本分析138
表3-6区域一体化组织比较145
表3-7比较地区主义下的上海合作组织145
表4-1西方地区主义理论与“一带一路”地区主义内涵比较151
表4-2中国在哈萨克斯坦投资168
表4-3中国公司在中亚172
表4-4在哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦中国劳务移民数量176
表4-5中亚四国来华留学生数量180
表4-6中欧商品贸易价值与重量186
表4-7中国-欧亚经济联盟贸易价值与重量187
表4-8海运、陆路和空运比较（2017）189
表4-9商品种类及恰当运输方式190
表4-10中欧班列运输商品类型191
表4-11欧亚交通通道比较194
表4-12新欧亚大陆桥贸易便利性指标198
表1欧亚经济联盟·上海合作组织·丝绸之路经济带210