温阳著的《大型体育赛事场馆运行风险识别与评
估》以大型体育赛事场馆运行风险作为研究对象，通
过风险的识
别，明确了存在的风险，并建立了风险评估指标体系
和评估细则；接着
通过风险评估，分析出风险发生的概率和潜在的损失
；在对风险全面把
握的基础上，提出了大型体育赛事场馆运行风险的应
对和监控措施，达
到风险管理的目标。本研究主要介绍了以下6个方面
。
第一，本研究采用“目标特征一目标损害—风险
因素”逆向追溯结
构分解方法对大型体育赛事场馆运行风险进行识别。
首先，从时间维度
入手，分析大型体育赛事场馆运行的赛前计划、赛前
筹备、赛时运行和
赛后恢复等4个阶段的职能目标，建立目标特征集合
；其次，通过鱼刺
图法初步绘制出损害目标的特征集合，结合专家风险
检查表法、实地考
察法和专家访谈法完善目标损害集合；最后，将风险
目标损害因子作为
核查对象，编制专家问卷调查表，通过专家风险核查
表对风险因素特征
集合进行诊断、筛选或补充，初步构建了由3个一级
指标、9个二级指标
和26个三级指标组成的大型体育赛事场馆运行的风险
识别框架体系。通
过集合理论和特征映射理论避免了风险识别过程中风
险因子交叉、重叠
和遗漏的问题。
第二，对初步构建的风险识别框架体系经由两轮
德尔菲专家调查
法进行论证，最终形成了大型体育赛事场馆运行的风
险评估体系：3个
一级指标(赛前筹备阶段风险、赛时运行阶段风险、
赛后恢复阶段风
险)、9个二级指标(场馆运行计划风险、场馆人力筹
备风险、场馆财
力筹备风险、场馆物力筹备风险、场馆安全防范风险
、场馆竞赛服务风
险、场馆后勤保障风险、赛后人和物撤离风险、场馆
赛后财务风险)和
27个三级指标(客户群服务计划制订风险，安保方案
和应急预案制定风
险，场馆运行任务和程序制定风险，场馆空间布局风
险，人力资源规划
风险，人员招聘和选拔风险，人员培训与演练风险，
人员考评与激励风
险，场馆团队建设风险，场馆运行财务预算风险，场
馆运行财务控制风
险，场馆临时设施建设风险，场馆永久性建筑设施管
理风险，场馆物资
供应风险，安全保卫风险，交通消防疏散风险，观众
服务风险，医疗卫
生服务风险，技术服务风险，包括餐饮、语言、票务
和市场服务等在内
的其他服务风险，场馆设施管理风险，场馆环境维护
风险，场馆财物供
应风险，场馆人员撤离风险，场馆建筑设施受损风险
，场馆资产流失风
险，场馆财务超支风险)。
第三，采用层次分析法构建了大型体育赛事场馆
运行风险评估指
标体系的层次结构模型，经由专家对指标重要程度的
两两判断，计算得
出了大型体育赛事场馆运行评估指标体系的权重表。
其中，赛时运行
阶段风险权重系数最大(0．478 5)，赛前筹备阶段风
险权重系数次之
(0．394])，而赛后恢复阶段风险权重系数最小(0．
1274)，其中前
两项权重之和占整个场馆运行风险的87．26％，赛后
恢复阶段风险仅占
12．74％。根据风险重要性原则，本研究仅对风险权
重大的赛前筹备和
赛时运行两个阶段，结合实际案例展开评估。
第四，对举办第7届全国农运会的南阳体育馆赛
前阶段场馆运行风
险进行了评估，评估结果如下：赛前筹备阶段风险隶
属于“差(风险
很大)”的为O；隶属于“不好(风险较大)”的为0．
0071；隶属于
“一般(风险一般)”的为O．153 3；隶属于“较
好(风险较小)”的
为0．4017；隶属于“好(风险很小)”的为0．465 4
。根据最大隶属度
原则，专家认为南阳体育馆赛前筹备隶属于“好”，
隶属于“较好”及
“好”的为0．867 1。因此，综合专家的意见，
专家认为第七届全国农运
会南阳体育馆场馆运行赛前筹备阶段的风险较小，其
中物力资源筹备和
财力资源筹备风险很小，而场馆运行计划风险和人力
资源筹备风险相对
大些。
第五，通过对第七届全国农运会南阳体育馆赛时
阶段场馆运行风险
的可能性、严重性和可控性3项指标分别进行评分，
评估结果显示场馆
赛时运行阶段风险量排在前10位的风险为：场馆停电
、群体性拥挤和踩
踏事件、竞赛信息处理出错、聚众闹事、场地器材故
障或损毁、食品卫
生不合格、爆炸和扬言爆炸、物资供应不及时、劫持
人质及交通工具以
及投掷物品等，并针对这10类风险制订相应的风险应
对预案。
第六，既然风险可以理解为目标与结果的偏差，
那么围绕场馆运行
目标采取科学合理的场馆运行管理方法是有效避免风
险的最佳途径。因
而，本研究提出了大型体育赛事场馆运行管理的四点
具体措施：科学地
进行场馆运行设计、围绕客户的需求来完善场馆的竞
赛服务、提供强大
有力的场馆后勤服务保障以及落实场馆安全措施。
展开
