绪论
一、本课题国内外研究现状述评、选题的价值和意义
（一）本课题国内外研究现状述评
（二）选题的价值与意义
二、本课题研究的主要内容、基本观点、研究思路、研究方法、创新之处、对策建议
（一）研究的主要内容
（二）本课题的基本观点
（三）本课题的研究思路
（四）本课题的研究方法
（五）本课题的创新之处
（六）主要对策建议
第一章 司法公信力的法理阐释、内在构成及评价标准
一、司法公信力的法理阐释：从民意到理性
二、司法公信力的内在构成：应然与实然
（一）社会控制力
（二）司法判断力
（三）司法排除力
（四）司法拘束力
（五）公权制约力
三、司法公信力的评价标准：质与量
（一）司法公信力质的标准——司法公正
（二）司法公信力量的标准——司法满意度
第二章 司法公信力的历史沿革及其功能价值研究
一、大历史视界下的司法公信力的历史变迁
（一）西周春秋的礼治主义——司法公信雏形
（二）先秦法家的法治主义——司法公信力的昙花一现
（三）从西汉到清末——司法公信维系于“知县青天”一人的廉政
（四）清末民初——开启了近代司法民主与公信的序幕
（五）从1927年大革命到新中国成立——我党建立起革命性司法公信力
（六）新中国成立后到现今——司法公信的继续、中断与重建
二、司法公信力的功能价值：从工具理性到价值理性
（一）司法主体——司法权威的实现与扩展
（二）民间社会——社会诚信体系的构建与完善
（三）司法目标——社会秩序的形成与维护
（四）全体公民——法治信仰的培育与养成
第三章 司法公信力现状的实证研究——以江苏为考察样本
一、问卷调查：江苏司法公信力的主观印象
（一）法院自我的内部评价：对司法权运行过程及结果的考察
小结
（二）当事人的评价：案件亲历者对司法的信任状况
小结
（三）公众的评价：公众对司法公正的信赖与质疑
小结
二、司法统计数据：江苏司法公信力的指数分析
（一）执法办案——审判与执行
（二）人权保障
（三）司法改革
（四）司法公开
（五）司法为民
（六）司法廉洁
三、江苏司法公信力的总体判断：进步很大但依然存在较大的提升空间
小结
第四章 影响司法公信力的因素分析
一、背景因素：社会转型期的公众法律信仰的欠缺
（一）无讼观的历史传统
（二）信访制度的频繁适用
（三）互联网时代负面消息的爆炸式传播
二、司法体制因素：司法体制的综合配套改革尚需深入展开
（一）横向上司法应有地位的减弱
（二）纵向上上下级法院关系的异化
（三）各审级法院功能混同现象依然存在
（四）司法机关与党政机关的权力界限尚有模糊之处
三、司法主体的行为：个别司法人员行为缺乏获得民众认可的基础
（一）部分法官角色定位错位
（二）部分法官法治思维的缺乏
（三）个别法官司法行为不规范
四、法院的现实处境：公众司法信赖感存在不足
（一）“执行难”问题须继续破解
（二）司法资源配置影响诉讼效率
（三）“法官流失”加剧公众对司法的不信任
（四）司法与社会的互动因素：良性互动机制有待建立
五、司法能力：影响司法公信力的决定性因素
（一）司法技术能力不足
（二）服务大局能力不足
（三）群众工作能力不足
小结
第五章 提高司法公信力的对策路径
一、宏观层面：深化改革，为司法公正提供体制、机制保障
（一）继续加强对司法体制改革的顶层设计和整体谋划
（二）继续深化制度保障体系的构建
二、中观层面：法院的自身建设
（一）全面加强法官队伍建设
（二）加强司法规范化建设，改善司法方式
（三）落实司法责任制
（四）完善绩效考评制度
（五）完善保障司法裁判尺度统一工作机制
（六）完善司法与社会互动机制
三、微观层面：深化审判制度改革，实现制度创新
（一）完善再审制度
（二）引入司法民主，实行真正的陪审制
（三）完善诉讼机制，落实“以审判为中心”的原则
小结
参考文献
附录一 2013—2022年推进司法改革的党内法规及相关的规范性文件
附录二 全面深化人民法院改革的65项举措
附录三 公正司法之制度保障
展开
