第一章 法官释明权的理论阐述
第一节 法官释明权的含义
一、法官释明权的概念
二、法官释明权的特征
第二节 法官释明权的性质
一、权力说与义务说之争
二、法官释明权的性质分层
第三节 法官释明权的基本类型
一、消极释明和积极释明
二、事实释明和法律观点释明
三、辩论主义领域的释明和处分权主义领域的释明
四、不同事项的释明
五、不同诉讼阶段的释明
第二章 法官释明权的正当性基础
第一节 制度基础：当事人主义诉讼模式
一、当事人主义诉讼模式概述
二、法官释明权的弥合作用
第二节 法哲学基础：法律商谈理论
一、交往行为理论基础上的法律商谈理论
二、法官释明权的商谈内核解读
第三节 价值基础：实质正义与程序正义
一、以实现实质正义为终极目标
二、以实现程序正义为基本准则
第三章 法官释明权的制度沿革与制度内容
第一节 大陆法系国家的法官释明权制度沿革
一、德国法官释明权制度的历史沿革
二、日本法官释明权制度的历史沿革
三、法国法官释明权制度的历史沿革
第二节 法官释明权的适用范围
一、适用范围遵循的基本原则
二、适用范围的具体适用情形
第三节 法官释明权的适用方式
一、适用方式的基本特征
二、适用方式的主要类型
第四节 法官释明权的程序保障机制
一、法官释明权的约束机制
二、法官释明权的配套机制
第四章 我国法官释明权规范的实证分析
第一节 我国初步具备释明的正当性基础
一、民事诉讼体制转型尊重当事人程序主体地位
二、诉讼真实观回归案件真实
三、区分程序当事人与适格当事人
四、防止法官突袭裁判开始受到重视
五、实质性化解矛盾纠纷逐渐成为主流
第二节 我国法官释明权规范的运行现状
一、我国法官释明权适用的制度现状
二、我国法官释明权适用的主要裁判观点
第三节 我国法官释明权适用的问题分析
一、释明规则之间逻辑基础不统一
二、法官释明权规范的非约束性
三、举证释明的形式化
四、诉讼主体改变的单向性
五、法官法律观点的单向输出
第五章 我国法官释明权规范的制度完善
第一节 我国法官释明权规范的逻辑基础
一、建立法官释明的目的体系
二、确立法官释明权规范的基本原则
第二节 我国权利主张释明的制度完善
一、诉讼标的理论的发展演进
二、权利主张释明的适用规范
第三节 我国事实证据释明的制度完善
一、法律要件事实的核心地位
二、事实证据释明的适用规范
第四节 我国诉讼主体释明的制度完善
一、诉讼主体释明的基本内涵
二、诉讼主体释明的适用规范
第五节 我国法律观点释明的制度完善
一、法律观点释明的立法根据
二、法律观点释明的适用规范
第六节 我国法官释明权规范的程序保障机制
一、法官释明权规范的约束机制
二、法官释明权规范的配套机制
主要参考文献
展开
