作者简介
ENFSI的全称为欧洲法庭科学研究机构联盟。1992年，西欧政府法庭科学实验室负责人聚集开会时，突然意识到建立一种常态化的会议机制，共同商讨各国法庭科学领域的共性问题，这是非常必要的。次年， 11个欧洲法庭科学实验室代表汇聚荷兰赖斯韦克，决定成立名为ENFSI的法庭科学专业性组织。在随后的发展过程中，这个机构的章程逐渐完善，官网启动运行，秘书处先后由荷兰NFI和德国的BKA承担，机构最终顺应德国法框架的约束，转型为非营利性组织。
译者简介
王元凤，博士，教授，正高级工程师，博士研究生导师，中瑞证据科学联合研究中心中方联络人，法大法庭科学技术鉴定研究所副所长。主要从事微量物证检验、毒物毒品分析及环境损害司法鉴定方向的教学、科研及鉴定工作。她先后就读于中国刑事警察学院、中国人民公安大学，并于2011年获瑞士政府互换奖学金资助在瑞士洛桑大学访学1年。
刘世权，诉讼法学博士，中国政法大学证据科学研究院教师，美国西北大学、美国纽黑文大学访问学者，主要从事痕迹鉴定方面的教学、科研及司法实务。

本书为译著，原书是欧洲法庭科学研究机构联盟成员研究机构科学家核心课题组承担的一个项目的结果，该项目旨在解决欧洲法庭科学研究机构联盟众多实验室评价报告五花八门的差异性问题。 本指南针对法庭科学证据的不确定性，探索基于似然率的评价方法，构建科学、逻辑的证明力表达路径。指南推荐的证据评价方法，打破了不同种类科学证据之间的壁垒，普遍适用于多种类型的科学证据。这对于同案证据的整合以及科学审判的推进具有重要意义。指南主体通过循序渐进的方式，帮助读者全面了解证据评价的基本理论；指南附录通过来源于欧洲司法实践的代表性案例，帮助读者在具体问题中体会相关理论的应用路径。
本指南实际上分为两大部分：第一部分为指南，第二部分为欧洲法庭科学研究机构联盟精心选取的8个案例，通过案例来阐释指南中的相关要求。

前言
本项目旨在提高欧洲法庭科学研究机构联盟（EuropeanNetworkofForensicScienceInstitutes，ENFSI）下属各实验室评价报告的质量，并使之标准化。ENFSI长期以来致力于改善法庭科学报告所依赖的科学工作质量。然而，如何确保检验报告能够兼容科学检验结果的价值与局限，能以包括警察、律师和陪审团在内的广大用户可以理解的方式加以表达?针对上述挑战的相关研究成果很少。此外，法庭科学作为一门公认的学科，若无共同语言基础，若对检验结果意味着什么都还缺乏共识，那么便无法进步。如果缺失这些，法庭科学无法进步，那么就不能辅助司法程序或执法部门解决跨境犯罪问题。显而易见，这个指南将界定未来的法庭科学。本指南所推荐的规范，均基于法庭科学服务提供者协会（AssociationofForensicScienceProviders）已发布的文件，该协会本身是一个专门从事法庭科学评价学术研究和原则制定的重要实体。
本项目由联盟成员研究机构科学家核心课题组承担，旨在解决联盟众多实验室评价报告五花八门的差异性问题。该项目提出了一套标准化方法，并为其实施提供了包括重要培训在内的支持措施。在不同国家证据制度的广袤领域推行一套标准化方法，是极具挑战性的事情，不可能一蹴而就。本书提供了指南、实施路线图、审核模板以及一些能够说明该指南各部分如何适用的实际工作示例。本项目历时三年，大部分的讨论与交流是在核心课题组与ENFSI学术团体，特别是质量控制中心（QuanlityControlCenter，QCC）以及ENFSI工作组之间进行的。核心课题组向ENFSI工作组的积极参与表示衷心感谢!
希拉·威利斯（SheilaWillis）
2015年3月8日目录

欧洲法庭科学研究机构联盟法庭科学评价报告指南（3．0版）
1．范围 2
2．评价报告 2
3．标准框架 3
．指南注释 6
5．术语表 14
6．参考文献 23
示例
DNA案例 26
玻璃案例 38
语音识别案例 56
足迹案例1 62
足迹案例2 84
CCTV视频监控案例 94
射击残留物案例1 102
射击残留物案例2 110 审
核模板 118
路线图 120
项目核心课题组 121