汉语语言学研究长期以来存在一些突出的热点问题。有些问题经过多轮讨论，依然热度不减。而近些年，汉语语法学界在进一步认识到汉语自身特点的同时，也引出了一些重要的新问题。面对海量的论争资料和纷繁的观点，很多学者，特别是初学者，有无所适从甚至盲从的倾向。《说“王冕死了父亲”句》为本丛书之一种。
有鉴于此, 本着摆脱印欧语眼光，摆脱传统（主流）观点束缚，带有导向性，在综述中铺垫出解决问题的新方向的宗旨，沈家煊先生主编了“语言学热点问题研究系列”丛书，筛选出十几个理论相关的语言学的热点专题，就每个专题，以8万-10万字的篇幅，全面整理海内外相关资料，对文献做出深入透彻的分类梳理，力求客观呈现各家的主要观点，对其优缺点作适当分析点评，指出学术发展的前景。该丛书以吕叔湘《现代汉语语法问题》和朱德熙《语法答问》为楷模，追求站在汉语的立场上看汉语，用汉语的方式说汉语的“自我表述”。有助于推动汉语句法语义学研究的深入，也有助于大专院校中语法专题讨论课的教学开展。
“王冕死了父亲”这样的结构式，是汉语语法一个传统难题。因为它挑战了“不及物动词不能带宾语”的一般规律。本书首先介绍在现代语言学理论背景下，生成语法和构式语法在这个问题上争论的来龙去脉，介绍相关的各种术语，如非作格动词、非宾格动词、“Burzio定律”等。其次探讨如下几个问题：1）“王冕死了父亲”是不是由“死了王冕的父亲”通过“王冕”的移位派生而来的？两者是否属于相同的句式？2）“王冕死了父亲”是不是由“王冕经历了父亲的死”通过“死”的移位派生而来的，两者是否属于相同的句式？3）“王冕死了父亲”和“王冕，父亲死了”两者是否属于相同的句式？有没有移位派生关系，能不能把两句的“父亲”都定为主语格？4）以“病”和“笑”为代表的“非作格动词”和以“死”和“来”为代表的“非宾格动词”带宾语时句式意义有什么不同？5）如何看待“王冕死了父亲”的历史形成与共时系统中的“生成”假说之间的关系？最后，我们将讨论构式方法与句法移位方法的解释力强弱问题，汉语句法的论元观与话题观那个更能反映汉语语法实质的问题。
语法解释的简单性追求
前面两章，我们介绍了汉语语法学界对“王冕死了父亲”句的探讨已经从“分析”走上“综合”的研究倾向。从整体句式观的确立，到篇章表现对句式义的佐证，再到糅合语法具体操作体系的完备，以及主观移情意义的强调，慢慢走向成熟的整合的研究思路，显示出它在解释的简单性和总括力强方面的优势。这跟整个科学界对整合研究的要求是分不开的。
沈家煊（2011：156）对科学思想的这样一种新动向有如下介绍：
“科学家在花了三百年时间——从牛顿算起吧——把所有的东西拆解成分子、原子、核子和夸克后，现在像是在把这个过程重新颠倒过来，开始研究这些分解成分是如何结集在一起形成一个复杂的整体的，而不再去继续分析、拆解、还原为尽可能简单的东西。这种情形正发生在生物学、进化科学、神经网络、生态平衡、人工智能、经济学等许多领域，甚至还发生在物理学，物理学家正在努力建立混沌的数学理论，来解释许多复杂现象，比如无数碎片形成的整体美感，液体内部像漩涡那种怪诞的运动。”
最近科技哲学的一个新观念叫“生成整体论”，这种观念强调先有整体后有部分，整体不是由部分组成的，整体从“生”之时就是整体，仅仅通过分解来了解整体是不充分的，因为部分与部分之间还有相互作用。
科学发展经历了从分析分解到综合整合的过程，同样地，汉语语法研究也经历了这个过程。开篇我们提到，传统的汉语语法研究重视“虚词＋句式”的综合方法，从《马氏文通》将西方的分析理念引入汉语语法研究，百年来，我们的语法研究一直走在分析还原的道路上，从结构主义到生成语法都是这一思路，现在语法研究出现的整合思路，从句式观到糅合造句到主观移情，这和科学思想的新动向是吻合的。但这种整合不是简单回归传统，而是“螺旋式上升”，比如赵元任先生五六十年代就提出了“类推”的思路，但到沈家煊先生讲“糅合类推”时，类推原理、分析步骤、制约条件、浮现意义，我们看到这里具有现代语言学意识和背景的“类推”已经将赵元任先生的“类推”方法向前推进了一步。整合要在继承传统的基础上讲，在分析的基础上讲，整合的研究思路还要有利于分析法的改进。因为“分析”和“综合”终归是思维过程的一体两面，综合离不开分析，分析离不开综合。我们今天回归中国传统重视句式句型，也是在吸收西方分析法的基础上进行的。吸收外来，但又不忘本来。
但建立语法体系的时候，简单和严谨同等重要。“要是我们发现一种理论对语言现象的解释变得越来越复杂，结构的分析图越画越复杂，那我们就应该反思这种理论是不是根本就有缺陷”（沈家煊2011:176）。中国道家哲学讲求“大道至简”，作为一种“终极的复杂”，语法解释的简单性应是语法研究者的共同追求。
总序
问题的缘起
1 主宾语大讨论和“王冕死了父亲”
1.1张汝舟“句式观”和“话题观”的萌芽
1.2主宾语大讨论中的“王冕死了父亲”
2 “领主属宾句”和分裂领属分析
2.1“存在句”
2.2“领主属宾句”和90年代其他相关分析
上篇 基于动词和移位的分析法
3 非宾格理论和各种“移位”“赋格”说
3.1非宾格理论
3.2生成语法学派的各种解释
下篇 基于句式和移情的综合法
4 “王冕死了父亲”句的句式观和篇章功能
4.1句式观和“完形”感知
4.2句式的配价和篇章功能
5 “糅合语法”和主观“移情”
5.1糅合造句法和“计较得失”义
5.2综合法：简单假设和主观“移情”
5.3“比喻糅合方阵”VS.“Fauconnier模型”
5.4语法解释的简单性追求
参考文献
