“雷斯垂德，这些文件有些值得留意之处，对吧？”他边说边将纸张推向他。
探员先生表情困惑地看着那几张纸。
“我看得懂前面几行，还有第二张的中间几行，还有最后面的一两行。那几行像正楷写的那样清楚，”他说，“可是其他部分写得很乱，还有三个地方我完全看不懂。”
“对于这一点你有什么看法？”福尔摩斯说。
“呃！你先说你的看法是什么。”
“我认为那是在火车上写的。整齐的部分表示是在车站写的，潦草的部分表示火车正在行进，写得很乱的部分表示火车正在换轨。如果是训练有素的专家，就会立刻说出这是在近郊的路线上写的，因为只有在大都市的紧邻地带才会有一连串密接的换轨。假设他一整趟旅程都在写遗嘱的话，那么他搭的是直达快车，在诺伍德站和伦敦桥站之间只停了一站。”
雷斯垂德笑了起来。
“福尔摩斯先生，当你发展起自己的一套理论时，我就被你打败了。”他说，“你的理论和这件案子有什么关系呢？”
“唔！它证实了那位年轻人的叙述，关于遗嘱是昨天奥德克在旅途中写的这件事。一个人竟然用这么随便的方式去写这么重要的文件，真让人想不通，不是吗？让人觉得他并不认为那份遗嘱有多少实际的重要性。一个人如果根本不打算让他写的遗嘱发生效力，就可能会这么做。”
“这……他等于是给自己写了死刑的执行令哪！”雷斯垂德说。
“哦？你认为是这样？”
“你不认为吗？”
“这个嘛……很可能是这样，可是我对这件案子还不够清楚。”
“不清楚！呃！如果这样还不清楚，怎样才算清楚？有一个年轻人，他忽然间知道只要某个老人死了他就可以继承一笔遗产。接下来呢？他不告诉任何人，准备编一些借口，好在当天晚上出门去见他的当事人。他一直等到屋里的另外一个人睡着，才趁着四下无人在他房里将他杀了，把他的尸体放进木材堆焚烧，然后住到附近的旅馆。房间里和手杖上的血迹都只有一点点，可能因为他犯案时不想留下血迹，而且希望烧毁尸体能掩盖所有的杀人手法——那些手法，基于某些理由，会将方向指向他。这一切不是都很明显吗？”
“亲爱的雷斯垂德，就是这么明显的蛛丝马迹让我起疑。在你众多伟大的本领里少了想象力，如果你站在这个年轻人的立场想一下，你会选择遗嘱写成的当晚进行你的罪行吗？让这两件事发生的时间这么接近，你不会觉得危险吗？而且，是仆人让你进门的，有人知道你在屋子里，你会选择这种时机吗？最后，你会在大费周章处理尸体后却将手杖忘了，而让人怀疑你就是凶手吗？雷斯垂德，承认这一切都很可疑吧！”
“福尔摩斯先生，关于那支手杖，你和我一样清楚，凶手多半是慌慌张张，做出冷静时不会做的事。他也可能是不敢回去那个房间。再给我一个符合犯罪事实的理论吧！”
展开
