《一个人的出版史2（1997-2002）》：
4月6日，上海陆灏在网上开了一个《万象》文稿讨论会，讨论的是查建英的文章《糖并不太甜，宝贝倒真是宝贝儿》。陆灏邮件写道：“传上查建英的文章，以及恺蒂、巴宇特的读后感。”
恺蒂：“扎西多的文章看了，我觉得她对棉棉有些太残酷，特别是关于十块钱两条短裤的评论，何必说两次？我没有看过《上海宝贝》，所以不能说什么，但是我还是觉得真情比技巧要重要，扎的文章中也说了这一点，所以我觉得棉棉要比卫慧可爱，也可贵。棉棉的东西可能有些粗糙，但是是激情之作，很真实。关于棉棉说卫慧抄袭一事，你以前向我提起来过，我想卫慧是抄了棉棉的题目的。棉棉一直用Shanghaibaby作她的E-mail地址，而且我一年多以前就和棉棉谈过想拍一部故事片，题目就叫上海宝贝。结果棉棉是大嘴巴，到处乱说，电影还没有影子呢，题目已经被别人给用了。我觉得题目不重要，但是棉棉很生气。小说被扎西多说得那么好，现在，我现在倒是挺想看《上海宝贝》的了。”
巴宇特：“查建英文章收到。恰好昨天晚上把棉棉的小说读完。我的感觉正一样。卫慧的小说读了一晚上，棉棉的读了两个星期。棉棉的文字不俗，文体上也更有思想，但是不舍得删，让人看得莫名其妙的。卫慧的是典型的商业小说，查建英讲的是一种文化现象，不批评，只描述，我想这是对的。谁知道现在这种商业小说会向哪个方向发展？商业小说怕滥，十几块钱的CK短裤变成假货，一块钱批发就没什么意思了。现在还不到那地步。我不能肯定卫慧的小说有查建英说的如此精致，我始终觉得上海的sexandshopping都还不够精致，应该更好的。大概我长时间没有在国内生活的缘故，对中国人有不切实际的要求。加上，我不大受得了上海女人特别自我迷恋的那股劲儿，前几天看到李陀说，现在文化界‘摆’得特厉害，好多人都脱光了站在镜子前夸自己脸蛋儿多漂亮，屁股多白，卫慧似乎挺适合这一描述的。不过基本上我同意。查建英英文写了这么久，中文还这样利落，令人羡慕。”
沈昌文：“陆：这是一次很成功的组稿和评审活动。希望以后多开展一些。办法是经常把新书寄给有关的评论家。特别是海外的，他们不易见到新书，而他们评大陆作品较少顾虑。先做送书服务，然后再开口组稿。这是扬之水的成功经验。（当然，扬没有我说的这些功利考虑。她只是出于对作者的诚挚的爱，于是功到自然成而已。我在这里把她的做法庸俗化了。请原谅。）恺、巴的意见，也可写文。最好是由此再引出一些话题来，如巴信后面提到的。看来，到海外去开辟我们的作者市场，将是我们的一个独到之处。应当把PANORAMA办成一个统战机构。而且，照传统提法，陆兄那里的工作原则应该是：先统战，后组稿。这就是‘讲政治’。所谓‘三联’精神，莫非在此？陆大可把这做法报告‘三联’老同志，他们保管认为孺子可教也。一个做法，可以是出于政治，也可以出于至情，更可以为了功利。鄙人只属于后者。因为我是商人。”
此时，春风文艺出版社因为出版卫慧的《上海宝贝》，已经受到处罚。所以，《万象》也没敢登查建英的这篇文章。4月9日，沈昌文为此事，给我与王之江发来邮件，他写道：“两位：此信曾抄送。但今天又想到，《上海宝贝》一书是辽宁出的，还给上面点了名，现在评一下，是否可以。查文要放头条，是否有碍。我本来赞成放头条，现在有点想缩回去，但主张发表查文。这里风声挺紧，辽宁怎样？”
补注：后来，此稿大概又转投了《读书》，网上有“未删节版”。现附此文如下：
在上海不到一周，不同场合里听到谈论棉棉、卫慧的小说。普遍的说法是这些70年代出生的“新人类”胆大，肤浅，“用身体思维，用皮肤呼吸”，写来写去都是些性交、吸毒。我想：吸吸毒，睡睡外国人，怎么也成了新鲜事儿？80年代北京沙龙圈子里这种人多啦，还有个著名的“李爽事件”。只是当年倒没人把它写成文学——那时的小说家心思在别处。
离开上海前在南京路步行街的书店里买了《糖》《上海宝贝》。有朋友得知说：“不妨带上飞机翻翻，然后就留在飞机上。”言下仍是不屑，倒弄得我越发好奇。接着便有编辑催逼着写评论。
近年中文小说读得少。无论朋友送的还是偶尔听到推荐找来读，少有读得下去的，多是半途而废，或者看了几页就丢开。有时疑惑究竟是谁出了问题：我自己？小说家？还是这个时代？这回先看《上海宝贝》，却看得飞快，连自已也好笑——难道真和在飞机上看有关？
……
展开
