信阅平台

内容介绍

《注册会计师侵权责任：法律适用与案例评析》结合我国最新颁布的《中华人民共和国便权责任法》，运用案例分析与法律解读相结合的方式，对注册会计师及会计师事务所侵权责任的各种类型、发生机制以及具体适用等进行了生动、形象的分析与论述，并在此基础上提出了具有实践指导意义的风险防范建议，其有实践上和理论上的双重价值。

展开

精彩书摘

1.酝酿阶段 1981～1991年是我国注册会计师民事责任的酝酿阶段。 1981年，上海成立了我国经济体制改革后的第一家会计师事务所——上海会计师事务所，标志着我国注册会计师行业的恢复重建。这一阶段，注册会计师行业处于发展过程中，人数相当有限。一方面，注册会计师在当时几乎没有什么影响，另一方面，在体制上，注册会计师被看作国家干部，会计师事务所被当作国家的事业单位，没有从法律上考虑注册会计师是否应承担责任。 在这一阶段，就审计客户来讲，会计师事务所面对的审计对象大部分是三资企业。这些企业的投资各方一般都直接参与企业的经营管理，不像股份公司那样存在明显的所有权与管理权分离。因此，这些企业财务报表的编制者与使用者基本上是同一主体。相关行政管理部门如工商、税务以及外资管理机构等虽都要求使用注册会计师审计过的会计报表，但这只是出于形式上的要求，它们更多地相信本部门的实地审核，故对注册会计师的审计结果并不过于依赖。因此，当时的审计不存在风险，民事责任的产生没有前提，因为责任是与风险联系在一起的。另一方面，从职业内部来看，审计准则及职业道德规范的缺位、职业技能的参差不齐及职业机构的不完善，使审计质量缺乏统一的衡量标准。当时的审计业务，大量的是依赖经验判断来完成的，外界很难评判审计工作质量的优劣，因此难以产生民事诉讼的要求。 1986年7月国务院颁布的《中华人民共和国注册会计师条例》中就没有规定注册会计师要承担民事赔偿责任，而只是简单规定了其要承担行政责任。

展开

第一章诉讼爆炸时代的思考——注册会计师侵权责任常识 一、诉讼爆炸——我国注册会计师侵权责任的产生与发展 二、打违约官司还是侵权官司——注册会计师对第三人责任的责任性质之辨 三、侵权责任法的制定——注册会计师侵权责任在我国现行法中的体现及最新立法进展 第二章注册会计师应该成为企业经营失败的替罪羊吗?——艰难的平衡 一、“看家狗”还是“猎犬”?——注册会计师职业的定位 二、夹缝中的平衡——在投资人保护与会计界生存之间 第三章注册会计师侵权责任的限度——注册会计师的侵权责任与专家责任 一、注册会计师与“企业医生”——会计师侵权责任的专家责任属性 二、注册会计师与“经济警察”——会计师注意义务的提高 三、能力越大，责任越大?——专家责任的限度 第四章一石激起千层浪——最高人民法院法函【1996】56号中的归责原则 一、轩然大波——德阳验资案及其引发的归责原则之争 二、峰回路转——《解释说明》及2002年的通知 三、尘埃落定——“1.9规定”及法释【2007】12号 第五章何时应该赔偿——注册会计师侵权责任的构成要件 一、主观过错的认定 二、违法行为的认定 三、因果关系及损害结果的认定 第六章用多少真金白银为过错买单——赔偿数额的算定 一、全面赔偿原则与适当限制原则 二、损害赔偿范围的确定 三、推行职业责任保险——减轻会计师事务所的风险和责任 第七章谁是原告?谁是被告?——受害人和责任人的确定 一、利害关系第三人的范围——“零诉讼”与“诉讼爆炸”之间的政策权衡 二、责任人的确定——“倒霉蛋”：事务所抑或会计师? 三、承担的责任类型——连带责任、按份责任与补充责任 第八章注册会计师的保护伞与避风港?——独立审计与其他抗辩事由 一、独立审计原则是否仍是注册会计师的保护伞——由差异到统一的认识 二、其他抗辩事由——规避风险的良策 第九章无救济即无权利——追究注册会计师侵权责任的民事法律程序

展开