《中国城市群联市制研究：以长株潭为例》探索了城市群发展新模式的理论基础，并以长株潭城市群为例，创新性地提出联市制是当今中国城市群政治结构变革的方向和最佳方案选择，以及长株潭联市制的原则、结构特征、适应机制与运行环境。
    《中国城市群联市制研究：以长株潭为例》可供政治学、人文地理学、经济学、城市规划学专业人员学习，也为城市群政府官员和城市群上级政府官员提供参考。
    《中国城市群联市制研究：以长株潭为例》创新了城市群发展模式新领域；提出了城市群联市制，开创了城市群发展新模式；提出了联市成员下辖街区、街区自治思想；开创了城市群研究新领域——城市群政治，把城市群提高到了政治城市群高度；开创了政治结构研究新主体——城市群。
    《中国城市群联市制研究：以长株潭为例》是多学科综合，研究难度大；《中国城市群联市制研究：以长株潭为例》很有创意，立论正确，具有前瞻性、针对性、战略性、科学性；《中国城市群联市制研究：以长株潭为例》框架合理，方法得体，论据充分，结构合理，逻辑性强，资料翔实。
    《中国城市群联市制研究：以长株潭为例》可供政治学、人文地理学、经济学、城市规划学专业人员学习，也为城市群政府官员和城市群上级政府官员提供参考。

    根据诸因素之间的关系，而不是根据事物和社会事实来解释现实。它的基本原理是，可观察的事物，只有当把它用一个潜在结构或秩序联系在一起时，才是有意义的。”
    唯物辩证法。唯物辩证法认为，任何事物都包含着共性与个性，都是共性与个性的对立统一。唯物辩证法认为，矛盾无时不在，无事不有。这些对长株潭城市群政治结构研究很有意义。长株潭城市群有城市群的共性，但个性突出；分权制衡放之四海而皆准，但分权制衡具体模式有异；民主政治，有共同的规律，但也有差异。在实践层面，对于共性，学习别人的；对于个性，对症下药。
    区分三对关系：一是理想政治与现实政治的关系。人类社会不存在理想政治，以前没有，将来也不会有。理想政治没有差别、没有等级、没有压迫和剥削，这种情形的政治与人无缘，因为人类不是天使，是天使就不需要政府。“政治是必要的‘恶’，政治制度没有‘绝对’的好坏之分，只有是否合乎国情、是否有效、是否有利于经济社会进步之别。”不能对美国政治理想化，照搬抽象的自由、民主、人权政治。二是书本政治与现实政治的关系。政治是最为复杂的，各国之间差距甚远，一国各地也不雷同。现实中的宪法和书本上的宪法不同。同时，政治是变化的，是历史的，政治生活不是一种势力如一个阶级或某个集团的产物，而是多种因素作用的结果。三是传统政治与现实政治的关系。“政治关注的对象是政治权力结构及其权力运作方式，传统政治把政治权力隐秘化甚至神秘化，政治信息高度封闭，政治人物深不可测；当代政治与经济、文化、社会的关系发生了重大变化，在充分看到当代中国政治重大变化的同时，我们必须清醒地认知中国社会政治‘肥大’的历史文化渊源和传统政治的现实影响。”

内容提要
总序
前言
0绪论
0.1 选题意义
0.1.1 实际意义
0.1.2 理论意义
0.2 框架、方法
0.2.1 框架
0.2.2 方法
0.3 文献综述
0.3.1 城市群研究综述
0.3.2 长株潭城市群研究综述
0.3.3 政治结构研究综述
0.3.4 城市群政治结构研究述评

1 相关概念与理论基础
1.1 相关概念
1.1.1 城市群
1.1.2 政治结构、经济结构、社会结构、文化结构
1.1.3 国家、国家结构，单一制、联邦制、邦联制，国体、政体
1.1.4 地方政府及其种类
1.1.5 制度、体制、机制
1.2 理论基础
1.2.1 社会次系统互动论
1.2.2 城市群地缘政治理论
1.2.3 政治与行政关系论
1.2.4 区域公共管理理论
1.2.5 行政区经济理论
1.2.6 自组织理论

2 城市群发展模式
2.1 城市群发展现有模式
2.1.1 几种模式
2.1.2 模式评价
2.2 创建城市群发展新模式
2.2.1 城市群发展模式应该是城市群行政、政治
2.2.2 城市群行政之路坎坷
2.2.3 城市群发展新模式——城市群行政上升到城市群政治

3 长株潭城市群独特
3.1 中国十大城市群
3.1.1 长江三角洲城市群
3.1.2 珠江三角洲城市群
3.1.3 京津冀城市群
3.1.4 辽中南城市群
3.1.5山东半岛城市群
3.1.6 武汉都市圈
3.1.7 长株潭城市群
3.1.8 中原城市群
3.1.9 四川盆地城市群
3.1.10关中城市群
3.2 独特的长株潭城市群
3.2.1 名称和地域范围最为稳定
3.2.2 上级政府干预最早、最久、最深刻
3.2.3 一体化程度最高
3.2.4 是国家综合配套改革试验区

4 长株潭政治结构变革的必要性
4.1 长株潭地缘政治形态是变化的
4.1.1 从长沙一统到一分为二
4.1.2 三市分立
4.2 长株潭政治结构到了再变革之时
4.2.1 城市群发展的最大限制性因素——行政区经济负面效应作祟
4.2.2 长株潭政治生态已经发生了巨大变化
4.2.3 社会层级结构现代化要求政治结构发生变革
4.2.4 “两型”社会建设为政治结构发生变革提出了要求
4.3 长株潭政治结构变革条件具备
4.3.1 长株潭是一个有机体
4.3.2 一体化已有一定基础
4.3.3 存在浓厚的长株潭地域主义
4.3.4 头重脚轻的地缘政治力格局有利于政治结构发生变革
4.3.5 综合配套改革试验区的成立为政治结构的变革带来了机遇

5 联市制：长株潭政治结构变革方向
5.1 长株潭政治结构变革是自组织变革——变革要求
5.1.1 长株潭城市群是自组织特征明显的城市群
5.1.2 长株潭城市群政治结构变革是自组织变革
5.2 联市制结构是长株潭城市群自组织政治变革最佳方案
5.2.1 行政区划调整将引发新的难解悖论
5.2.2 上级政府主导收效甚微，并引发新的悖论
5.2.3 美国经验值得借鉴
5.2.4 建立联市制结构
5.3 长株潭联市制结构特征
5.3.1 联市制原则
5.3.2 联市成员只有城市
5.3.3 联市成员下辖街区，街区自治

6 长株潭联市制适应机制与运行环境分析
6.1 联市制结构适应机制
6.1.1 长株潭联市实行双重分权制衡
6.2.2 以法定制，实行法治
6.2.3 政治民主化

7 结论
7.1 “绪论”是最基础性的
7.2 “相关概念和理论基础”对全书具有统帅作用
7.3 “城市群发展模式”是出发点
7.4 “长株潭城市群独特”说明为什么以长株潭为例
7.5 长株潭政治结构变革存在必要性
7.6 长株潭政治结构变革方向是建立联市制结构
7.7 长株潭联市制要有适应机制与运行环境
7.8 联市制开创了城市群发展新模式
7.9 下一步值得研究的方面
参考文献
后记