内幕交易罪的特殊性既体现在内幕交易行为领域的专业性，也体现在内幕交易罪犯罪构成的模糊性(比如“利用”要件是否必要？)，以及证明标准和证明责任与其他犯罪的不同(交易行为明显异常的证明责任划分及出罪抗辩)等。同时，内幕交易手段和目的交织，跨期限、跨市场操作等表现出复杂性，也使得此类犯罪的法律适用难以准确界定。本书以司法案例研究和部分行政案例梳理与分析为基础，以理论基础穿插说理，阐述了内幕交易和内幕交易犯罪的基本内容，并对内幕交易主体及主观要件的行刑异同、证券内幕交易案件中关于内幕信息认定与抗辩理由、内幕信息价格敏感期的认定与辩点、内幕交易犯罪构成的特殊要件——因果关系与归责问题、常见的内幕交易行为样态及行为结果归责问题，以及司法案例中泄露内幕信息、内幕交易罪的抗辩理由归纳及司法观点，内幕交易违法所得司法认定及实务等重点专题内容进行了系统理分析。同时，本书梳理提炼了典型案例规则并收录了现行相关法律法规、司法解释。

第一章绪论

一、内幕交易的概念

二、内幕交易的特点

三、内幕交易当罚性探析

（一）内幕交易行为严重破坏市场交易秩序

（二）内幕交易行为严重干扰市场功能发挥

（三）内幕交易行为严重侵害投资者合法权益

四、内幕交易行政监管及内幕交易主体范围的演进

（一）正式重量文件第一次提及“内幕交易”

（二）内幕交易行业监管的开始

（三）“内幕交易”行政立法沿革及行政监管的全面建立

（四）内幕交易的刑事立法沿革

五、内幕交易罪的犯罪构成

（一）犯罪的主体

（二）犯罪的主观方面

（三）犯罪的客体

（四）犯罪的客观方面

六、内幕交易刑事司法认定与行政认定的异同

（一）内幕交易行为刑事司法认定的法律依据

（二）内幕交易行为行政认定的法律依据

（三）内幕交易行为刑事司法认定及行政认定的相同点

（四）行政认定及刑事认定的不同点

七、内幕交易刑事司法认定中的难点

第二章内幕交易主体及主观要件的行刑异同

一、现行内幕交易行政处罚的主体依据

（一）《证券法》对于内幕信息知情人的历次修改

（二）法定的内幕信息知情人是否当然具有主体身份

（三）内幕交易行政认定主体身份认定范式变化

二、内幕交易刑事案件主体认定的范式

（一）“认定”情况下，内幕交易主体的司法认定范式与行政认定相同，均是依据事实进行认定

（二）“推定”情况下，内幕交易主体的司法认定范式比行政认定更为严苛，具有规制刑事程序启动的作用

三、内幕交易的主观要件

（一）内幕交易案件主观要件是否是必需要件

（二）行政处罚的主观要件内容

第三章证券内幕交易案件中关于内幕信息认定与抗辩理由

一、内幕信息的构成要件

二、信息重大性的判断标准和抗辩理由

（一）信息重大性的判断标准

（二）信息重大性要件的抗辩理由

三、非公开性的判断标准和抗辩理由

（一）我国非公开性的判断标准