我们的人生就是一个故事，这个故事怎么展开其实取决于从谁的视角讲述这个故事。
在这个问题下有12个主题：比如，劳资关系的问题，如果我们只看到科技扩增了全球产业链，就会忽视亚马逊的低薪员工和分拣员如果我们只关注智能生态的便捷，就会忘记个性化设置会让我们的个人数据都被掌握在科技公司手里，而这些材料又可以被直接转化成利润。
以及技术如何影响人性，如果我们的意识不寄存在我们的肉体中了，而是寄存在计算机网络上，那我们还算人类吗？如果对亲密关系的需求可以被彻底为人类服务的机器人伴侣满足，那人与人还会谈恋爱吗？比如，如果一个男性拥有一个能为他做家务，聊天，顺从他所有想法，甚至暴力的机器人女娃娃，他会不会对现实中的女性有同样的要求和想法？
温特森用12个振聋发聩的寓言警示：女性应该学习代码；女性必须学习代码。我们的人生就是一个故事，这个故事怎么展开其实取决于从谁的视角讲述这个故事。
在这个问题下有12个主题：比如，劳资关系的问题，如果我们只看到科技扩增了全球产业链，就会忽视亚马逊的低薪员工和分拣员如果我们只关注智能生态的便捷，就会忘记个性化设置会让我们的个人数据都被掌握在科技公司手里，而这些材料又可以被直接转化成利润。
以及技术如何影响人性，如果我们的意识不寄存在我们的肉体中了，而是寄存在计算机网络上，那我们还算人类吗？如果对亲密关系的需求可以被彻底为人类服务的机器人伴侣满足，那人与人还会谈恋爱吗？比如，如果一个男性拥有一个能为他做家务，聊天，顺从他所有想法，甚至暴力的机器人女娃娃，他会不会对现实中的女性有同样的要求和想法？
温特森用12个振聋发聩的寓言警示：女性应该学习代码；女性必须学习代码。我们的人生就是一个故事，这个故事怎么展开其实取决于从谁的视角讲述这个故事。
在这个问题下有12个主题：比如，劳资关系的问题，如果我们只看到科技扩增了全球产业链，就会忽视亚马逊的低薪员工和分拣员如果我们只关注智能生态的便捷，就会忘记个性化设置会让我们的个人数据都被掌握在科技公司手里，而这些材料又可以被直接转化成利润。
以及技术如何影响人性，如果我们的意识不寄存在我们的肉体中了，而是寄存在计算机网络上，那我们还算人类吗？如果对亲密关系的需求可以被彻底为人类服务的机器人伴侣满足，那人与人还会谈恋爱吗？比如，如果一个男性拥有一个能为他做家务，聊天，顺从他所有想法，甚至暴力的机器人女娃娃，他会不会对现实中的女性有同样的要求和想法？
温特森用12个振聋发聩的寓言警示：女性应该学习代码；女性必须学习代码。我们的人生就是一个故事，这个故事怎么展开其实取决于从谁的视角讲述这个故事。
在这个问题下有12个主题：比如，劳资关系的问题，如果我们只看到科技扩增了全球产业链，就会忽视亚马逊的低薪员工和分拣员如果我们只关注智能生态的便捷，就会忘记个性化设置会让我们的个人数据都被掌握在科技公司手里，而这些材料又可以被直接转化成利润。
以及技术如何影响人性，如果我们的意识不寄存在我们的肉体中了，而是寄存在计算机网络上，那我们还算人类吗？如果对亲密关系的需求可以被彻底为人类服务的机器人伴侣满足，那人与人还会谈恋爱吗？比如，如果一个男性拥有一个能为他做家务，聊天，顺从他所有想法，甚至暴力的机器人女娃娃，他会不会对现实中的女性有同样的要求和想法？
温特森用12个振聋发聩的寓言警示：女性应该学习代码；女性必须学习代码。我们的人生就是一个故事，这个故事怎么展开其实取决于从谁的视角讲述这个故事。
在这个问题下有12个主题：比如，劳资关系的问题，如果我们只看到科技扩增了全球产业链，就会忽视亚马逊的低薪员工和分拣员如果我们只关注智能生态的便捷，就会忘记个性化设置会让我们的个人数据都被掌握在科技公司手里，而这些材料又可以被直接转化成利润。
以及技术如何影响人性，如果我们的意识不寄存在我们的肉体中了，而是寄存在计算机网络上，那我们还算人类吗？如果对亲密关系的需求可以被彻底为人类服务的机器人伴侣满足，那人与人还会谈恋爱吗？比如，如果一个男性拥有一个能为他做家务，聊天，顺从他所有想法，甚至暴力的机器人女娃娃，他会不会对现实中的女性有同样的要求和想法？
温特森用12个振聋发聩的寓言警示：女性应该学习代码；女性必须学习代码。我们的人生就是一个故事，这个故事怎么展开其实取决于从谁的视角讲述这个故事。
在这个问题下有12个主题：比如，劳资关系的问题，如果我们只看到科技扩增了全球产业链，就会忽视亚马逊的低薪员工和分拣员如果我们只关注智能生态的便捷，就会忘记个性化设置会让我们的个人数据都被掌握在科技公司手里，而这些材料又可以被直接转化成利润。
以及技术如何影响人性，如果我们的意识不寄存在我们的肉体中了，而是寄存在计算机网络上，那我们还算人类吗？如果对亲密关
展开
