对代表性官僚制和文官制度改革的再认识
金斯利曾与人合著有《公共人事行政》(Public Personnel Administration)一书(第一本完整的与公共行政相关的教科书),1944年出版了一本基于史实分析的著作,即《代表性官僚制:对英国文官的一种解读》(Representative Bureaucracy:An Interpretation of the British Civil Service)。1967年,克里斯洛夫(Samuel Krislov,1929年生),一位宪法学者,详细地阐述了金斯利源自被治者代表性原理的治理型官僚制概念。克里斯洛夫在《就业于联邦政府的黑人》(The Negro in Federal Employment)一书中,探讨了“代表在象征意义上所具有的种种好处”,并因此给那场最充分地表达了公民在政府中就业的权利运动之目标赋予一个名称:代表性官僚制。
克里斯洛夫后来在1974年的著作中,书名同样是《代表性官僚制》(Representative Bureaucracy)(部分内容入选《经典》),探讨了功绩制度、人才选拔和社会公平等问题。克里斯洛夫更为直接地问道:任何官僚机构,如果不能代表社会各界的话,那它还怎么会有合法性和公信力?所以,“代表性官僚制”这个短语——意味着所有社会群体都有权参与到其治理机构中来——在很大程度上要归功于克里斯洛夫。随着时间的推移,这个短语甚至发展出一个规范性要求,即所有社会群体各自在官僚机构中占有的职位数应该按照其人口占总人口数的比例来配置。而且随着1978年《文官改革法》的通过,它正式地变成了联邦政府的一项政策。该法“要求各个机构采取措施,在联邦所有职业以及各个等级层次上消除妇女和有色人种低于相应比例要求的现象”。在该法的九项功绩制原则中,进一步具体体现了代表性的要求。
联邦层次通过的文官改革立法,也许是公共行政在卡特总统任期内的最大亮点。卡特推行的改革并非都给人以希望。好多改革都夹杂着当前人事实践中某些不正常的或功能失调的程序:华而不实的绩效评估、职级的过度分化以及对绩效不良雇员过低的解职率。但公共行政能够超越这一点,它不只是把重点放在现代化上,还要放在专业精神上,关注“应当如何管理行政机关及其行政机关有何任务和责任”这些更大的问题。公共人事行政,自最初文官改革运动取得成就以来就一直处在一种闭目塞听和停滞不前的状态中,但在1960年代却恢复了生机,体验着浴火重生的感觉。1968年,弗吉尼亚大学的莫舍推出一本名为《民主与公职》(Democracy and the Public Service)的经典性著作。该书对美国文官制度的历史与演进以及不断增长的专业主义对其影响进行了深入探讨。莫舍认为,正是如下因素推动着这种复兴:公共雇员工会的爆炸性增长、平等就业机会的叙述以及对一支更为复杂与更加专业的劳动力队伍的管理和激励的需求等。
急剧的变化就要发生也的确发生了。到这十年行将结束的时候,《文官改革法》在1978年获得通过,该法将美国文官委员会一分为三:人事管理局(Office of Personnel Management)、功绩制保护委员会(Merit Systems Protection Board)和联邦劳工关系局(Federal Labor Relations Authority)。在各级政府,那个既作为功绩制守护者也作为个体雇员权利保护者的文官委员会的理想典范,行将让位于只对辖区行政首长负责的人事主管。雇员利益从今以后也会由准司法性质的功绩制审查委员会或工会自己来保护。公共部门工会也发生了变化。随着越来越多的州和地方政府采用集体谈判制度,雇员关系也就有了一个全新视角。公共部门罢工,甚至是非法罢工,也将会发生,对传统典范构成的巨大挑战具体体现在公职概念中。
……
展开