在《德意志意识形态》中，马克思与恩格斯提出了“我们仅仅知道一门唯一的科学，即历史科学”的重要论断。学界对于如何阐释“唯一的”“历史科学”这一概念，主要存在两种解读路径。一种是传统哲学教科书的解读模式，即认为“历史唯物主义”是“辩证唯物主义”在社会历史领域的“推广和运用”。然而，这种划分“两种唯物主义”的解读方式，未能真正实现历史与自然的内在统一，本质上仍属于旧唯物主义的理解框架。另一种是黑格尔主义的解读模式，试图通过与黑格尔历史哲学的比较来阐明“历史科学”的内涵。但这种解读往往将“历史科学”概念思辨化，模糊了历史科学与思辨历史哲学之间的界限。上述两种解读模式的理论困境，直接关涉对“历史科学”概念的科学把握。因此，有必要重新审视这两种解读路径，在厘清其理论困难的基础上，阐明只有在《资本论》的语境中，才能实现历史与自然的内在统一，划清历史科学与思辨历史哲学的界限，从而深化对“历史科学”这一概念的理解。

导论 在《资本论》中发现“历史科学”的新大陆
第一章 以苏联哲学教科书为解释原则的构建路径：割裂历史与自然的关系
第一节 费尔巴哈式的旧唯物主义的阐释难题
第二节 苏联哲学教科书模式的“两种唯物主义划分”
第三节 苏联哲学教科书模式的理论困难
第二章 以黑格尔历史哲学为解释原则的构建路径：混淆历史科学与思辨历史哲学的界限
第一节 黑格尔“思辨历史哲学”：绝对精神与现实世界的颠倒
第二节 卢卡奇“总体性辩证法”：阶级意识与历史实践的统一
第三节 以历史哲学为解释原则的当代研究：困境、视域和限度
第三章 《德意志意识形态》语境中的构建路径：弱化历史科学的科学性
第一节 马克思“历史科学”概念的理论前提和文本推进
第二节 《德意志意识形态》中“历史科学”的语义所指和叙事结构
第三节 《德意志意识形态》中“历史科学”的解释争议与研究路向
第四章 《资本论》语境中的“历史科学”构建：概念阐释与论证方法
第一节 “历史科学”的逻辑起点：《资本论》中的“现实的人”
第二节 “历史科学”的理论对象：《资本论》中的“经济运动规律”
第三节 “历史科学”的论证方法：《资本论》中的“从抽象到具体”
结论 马克思“历史科学”的当代解读与方法论自觉
参考文献
后记