债法总则是关于债的一般规则。传统债编模式主要是以合同法为中心建立起来的，债法体系主要围绕合同法进行结构设计，表现为强烈的合同法主导型的结构。合同法总则大量替代了债法总则的内容。本书作者主张在民法典体系之下，合同法通则已经起到债法总则的作用，因而我国民法典没有规定债法总则，但民法典仍然保留有债的概念，债的一般规则仍然对合同法具有一般的指导作用。我国债法总则的设计，应当将本来应当属于合同法总则的内容回归民法典合同编，将仅仅适用于侵权损害赔偿之债的内容回归民法典侵权责任编。