你两只手里各拿一只鸡蛋，把一只向另一只撞去。两只蛋都是一样的坚硬，而且都是用同一部分互相碰撞。问哪一只蛋会被撞破：被撞的那一只呢，还是去撞的那一只？根据实验，被撞破的蛋多半是“运动着的蛋”，换句话说，就是去撞的那一只蛋。、对于这一点，某杂志是这样解释的：“鸡蛋壳的形状是曲面的，在碰撞的时候对那只不动的鸡蛋所加的压力，是作用在蛋壳外面的，而大家都知道，蛋壳像一切拱形的物体一样，很能受得住从外面来的压力。但是，作用在运动着的蛋上的力，情形就完全两样了。在这里，运动着的蛋黄和蛋白，在发生碰撞的一刹那，要从内部压向蛋壳。而拱形的物体抗受这种压力的能力是比抗受外来压力的能力低得多的，因此蛋壳就破碎了”。
许多人认为被撞破的一定是去撞的那只蛋；另外一些人却认为这只蛋一定会保持完整。双方面的理由看来仿佛都很正确，其实这两种说法却都是根本错误的！这里想用论断来确定互撞的两只鸡蛋当中哪一只应该被撞破，根本是不可能的，因为在去撞的和被撞的蛋之间，并没有什么区别。我们不应该强调去撞的蛋是在运动的，而被撞的蛋是不动的。说它不动——是相对什么来说的呢？假如是对地球来说，那么，大家知道，我们的地球本身也是在群星之间运动着，而且是做着成10种不同的运动的呀！“被撞的”蛋跟“去撞的”蛋一样都有这许多运动，而且谁也不会说哪一只蛋在群星中间运动得更快一些。如果想根据动和静的特征来预言鸡蛋的命运，那就只有翻阅全部天文学著作，确定互撞的两只蛋当中每一只跟固定不动的星球的相对的运动。而且，即使这样，也还是不行，因为各个可见的星球也是在运动着的，而且它们的整体，银河系，也在跟别的星系相对地运动着。
看，这个鸡蛋壳的题目竟把我们引到无边无际的宇宙空间去了，而且问题还并没有接近解决。其实，不，应该说是接近了的，假如这次星空旅行帮助了我们，使我们明白了一个重要的真理：说物体运动而不指出是跟哪一个物体相对的运动，那只等于是一句废话。单独拿一个物体来说是无所谓运动的；要运动，至少要有两个物体——互相接近或互相远离。刚才那一对互撞的鸡蛋都是在相同的运动状态之下的。它们在互相接近——关于它们的运动，我们所能说的只有这些。至于碰撞的结果，却不因为我们喜欢把哪一只当做不动的、把哪一只当做在运动着的而有所不同。
300多年前，伽利略首先提出了匀速运动和静止的相对性。这是“经典力学里的相对论”，读者请勿把它和“爱因斯坦的相对论”混淆，后者是在20世纪初被提出来的，而且实际上是前面那个相对论的进一步的发展。
知识点伽利略伽利略（1564—1642）是意大利物理学家、天文学家和哲学家，近代实验科学的先驱者。其成就包括改进望远镜和其所带来的天文观测，以及支持哥白尼的日心说。当时，人们争相传颂：“哥伦布发现了新大陆，伽利略发现了新宇宙”。今天，史蒂芬·霍金说，“自然科学的诞生要归功于伽利略，他这方面的功劳大概无人能及。”延伸阅读木马旅行塞万提斯作品《堂吉诃德》有这么一个情景：在描述光荣的骑士和他的侍从骑木马旅行的一段里，人们向堂吉诃德说：“假如这位骑士有侍从，可以骑在马屁股上。大勇士玛朗布鲁诺一口担保。他专等着比剑，这位骑士尽可放心前去，决没有谁暗害他。这匹马脖子上有个关捩子，只要扭动一下，它就把你们从天空直送到玛朗布鲁诺那里去。可是你们得把眼睛蒙上，免得飞高了头晕；等听见马嘶，就是到达地头的信号，到那时才能睁开眼。”两人蒙上眼，堂吉诃德觉得一切就绪，就去拧那关捩子。
旁边的人于是使骑士相信他果然在空中“比射出的箭还快”地疾驰了。
“我敢发誓，”堂吉诃德向侍从说，“我一辈子没乘过更平稳的坐骑，简直好像一步都没挪动似的。朋友啊，别害怕，事情实在很顺利。”“是啊！”桑丘答道，“我这边的风大极了，好像一千只风箱正对着我吹呢。”果然有几只大风箱正对着他们鼓风。
塞万提斯的木马，实际上是今天人们想出的，在展览会和公园里供游人消遣用的各种类似的游戏的原始形式。不管是木马也好，今天的一切类似的游戏也好，都是根据静止和匀速运动在机械效果上完全不可能分别的原理而来的。
……
展开
