《双百优秀裁判文书的形与神：裁判思路与说理技巧（民事卷）》：
同时，这个时代，互联网让司法的瑕疵无处遁形，裁判文书在生效后7日内会通过互联网公开，事实认定和法律适用的争议问题甚至是裁判理由的表述不当都可能引发舆情。公众对司法产品质量的需求正在大幅度提高，公众已经不满足于在裁判文书中仅仅见到“于法无据”和“并无不当”。裁判文书经常成为被研究和比较的对象，自媒体平台上隔段时间就会有在某个细分领域，探讨法院裁判观点正确与否的文章。裁判文书的撰写比以往更为慎重和艰辛。
裁判文书是法院审判工作成果的集中体现，开启了一扇法院与公众对话的窗口，让胜者清楚，败者明白，公众认可，从而达到法律效果与社会效果的统一。随着信息技术的大规模应用，互联网大数据已经对裁判文书的撰写乃至司法产生了深远的影响，同案不同判、类案差异大等现象都难逃智能检索系统的识别。面对新的时代背景，只能创新思维方式，摒弃粗放式审理陈旧的观念、向着精细化司法的方向不懈努力。
（一）思想重视，以高度责任心认真对待
裁判文书责任重大，必须要认真对待。在繁简分流的大背景下，法官的时间分配可能因案件的难易、影响力有所分别，但法官的注意力绝不能因此而有所区分，不可因为片面追求审判的效率就放松审核标准，也不可因案子的事件小和标的小就草草了事。近几年，让笔者深有感触的纠纷往往标的很小或者案件本身并不起眼，但案件的后面往往是千百件后续纠纷的滔天巨浪，在信息化大数据的背景下，一个微小的裁判变化和一项新的诉讼请求的支持就可能带来很大的传播效果，一个案子的得过且过带来的是后续一片案件处理的举步维艰。对于有争议的裁判观点一定要充分重视，今天的不严谨就可能成为明天他人攻击的借口，要以最大的认真、最高的谨慎慎重对待争议裁判观点的说理。
（二）加强学习，防止能力出现内卷化效应
内卷化效应是指长期从事某一方面的工作，水平稳定，不断重复，进而自我懈怠，无渐进式的增长，无突变式的发展，对即将到来的变化没有任何准备，完全缺乏应变能力。当今社会，现代科技和社会生活日新月异，新型法律关系不断涌现，传统的法律关系也在政策和科技的驱动下产生了新的特点，以电子数据等新型证据作为证据形式的案件比重不断上升，云法庭的广泛应用带来对传统诉讼程序的冲击和证据的领域新的争议，当事人基于新的规范性文件所提出的新的诉讼理由层出不穷，如果不加强学习主动适应，很快就会落伍于时代。要有把问题弄懂学通的决心和信心，不可似是而非，对争议问题避而不谈。遇到争议问题是机遇而非危机，正是有了争议问题，才会促进我们学习和思考，要利用好手边的工具在广泛搜集资料的基础上多请教多探讨，才能厚积而薄发。裁判文书是一起案件的终点，但也是我们研究的起点。没有人是天生的专家，勤奋的学习和研究是写好文书的必经之路。在本案裁判文书撰写时，法律和司法解释中并没有自甘风险原则的规定，而马术运动的培训也是属于新兴领域，在院、庭领导的帮助下，合议庭先后走访了体育总局，参加了多个体育法有关的年会和论坛，走访了体育法学界的多位专家，更是在院领导的支持下召开了与该案有关问题的研讨会，为该案的最终处理奠定了理论的基础。也是在这种扎实调研的基础上，我们形成了该案的两种裁判思路，我们认为合议庭少数意见同样具有道理和价值，经主管院领导的同意，最终对合议庭的少数意见进行了公布。
（三）类案检索，广泛借鉴前人优秀经验
未来已来，要适应时代新的要求，伴随着《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的发布，当事人提交类案检索报告的情形激增，质量不断提高。我们必须要有意识地主动拥抱新的科技手段，使其成为撰写裁判文书的助力性工具。要掌握好类案的检索方法。其中的核心要能够准确识别出特色的关键词，在这个基础上进行案由、审判级别的框定，从而准确找到目标裁判文书。要借助信息化软件，对于争议领域的有特点的说理要及时留存，逐渐形成自己文书说理库。在该案的文书撰写前，我们对于同类案件乃至中国裁判文书网中能够搜索到的能够体现体育运动中的自甘风险原则的适用的案件都进行了检索和整理，并对一些优秀的文书说理进行了消化吸收，最终形成了我们的裁判观点和说理论述。类案检索给我们的裁判说理直接提供了参照的素材，也让我们对于裁判的作出更有底气。
……
展开
