《我读齐白石》是增订本，甄选五十余篇韩羽先生对齐白石画作的品读文章，较为系统性地从微观层面解读了齐白石的画作，以“趣眼”品读“趣画”。每篇文章短小精审，图文呼应，童真与睿智充满字里行间。作者将齐白石的画作读得深、看得透。本书在原来基础上增加了四篇文章，即《<玩牌人>与“作画，妙在似与不似”》《阳春之雅巴人趣》《“间”字》《诗与薛蟠风马牛》，并且增加了两个附录，《白石老人自述》（齐白石口述，张次溪笔录）、《齐白石年谱》（胡适著）两部分。本书将齐白石的画、人、事相结合，使得齐白石立体地呈现在读者面前。
“这个妹妹我曾见过的”
提到齐白石，就会想到“作画，妙在似与不似之间”。人人云云我亦云，数十年，仍无异于终身面墙。
“似”容易明白，就是说画得和实物一模一样。“不似”也容易明白，就是说画得和实物不一模一样。可是又说了，画得太像了不行，画得太不像了也不行。画得太不像了不行，容易明白；画得太像了也不行，就令人一头雾水，不容易明白了。
白石老人说完这话，似乎再也没有阐述过，到底什么意思，仍似雾里看花。恰好有他一幅画稿，试窥蛛丝马迹。
这画稿上是个鸟儿，是从砖地上的白浆痕迹仿照着描摹下来的。有跋语：“己未六月十八日，与门人张伯任在北京法源寺羯磨寮闲话，忽见地上砖纹有磨石印之石浆，其色白，正似此鸟，余以此纸就地上画存其草，真有天然之趣。”
以此鸟和“似与不似”对对号，若说“似”，的确是鸟。若问是什么鸟？是鸡、是鸭、是鹰、是鹊，不大好分辨，又什么都“不似”了。这就是“似与不似”。恰是这似鸟又不知是何鸟的鸟，最易于令人联想起“人”的某种身姿神态，或者说“人”的有趣的神态。
白石老人在这鸟身上写了“真有天然之趣”，然而“趣”亦多矣：雅趣、野趣、拙趣、妙趣、乐趣、恶趣、童稚趣、质朴趣……只不知白石老人所说的“天然之趣”是何趣，有一点可以肯定，是他所熟悉所喜爱的“趣”。
或谓，画画儿，看画儿，何得如此啰唆，答曰，人之与人与物与事，总有好恶之分、亲疏之别，人的眼睛也就成为本能，总希望从对象中看到自己之所喜好所熟悉所向往的东西，或者说，就是“发现自己”。观人观物如是，艺术欣赏活动尤如是，艺术欣赏者最惬意于从欣赏对象中发现自己所熟悉所喜爱所向往的东西，不如此不足以愉悦。而艺术创造者也竭尽所能将自己所熟悉所喜爱所向往的东西融入艺术作品之中，唯如此方得尽情尽兴。这是出之人的本能，饥则必食，渴则必饮，不得不然也。
如谓这“似与不似”的鸟儿是白石老人就砖地上“画存其草”，不如说这只鸟的影儿早就储存于他胸中了。偶尔相遇，撞出火花，就像《红楼梦》中的贾宝玉初见林黛玉，“这个妹妹我曾见过的”。
小引
“半”字，大有文章
“似与不似”絮语
“似乎”妙哉
“这个妹妹我曾见过的”
“味尽酸咸只要鲜”
“背”上着笔
“误读”之趣
“跋语”的跋语
“蛙声十里”入画图
再说“蛙声”
“鲁一变，至于道”
《夜读图》碎语
《挖耳图》跋语
《哭像》与“作画，妙在似与不似之间”
《暮鸦图》有感
小鸡雏不倒翁
无趣之趣
不离画笔，不在画笔
反常合道
为小鱼干杯
心中有趣，无往不趣
本色示人
对台戏
老少共赏
再说蝌蚪
有趣有趣
至易，而实至难
会意何妨片羽
壮气溢于毫端
两全其美
非临摹所能到也
和小偷“过招儿”
依然瓜土桑阴
郑家婢
空壳螃蟹腿
看图识“画”
俗得那么雅
送我上青云
举手之劳
说《白项乌》
说《柴筢》
蚌病成珠
峰无语而壑有声
爱屋及乌——因这画儿，竟爱上咸鸡蛋了
读《搔背图》
谁能忍住不笑
趣眼童心
镜内映花，灯边生影
《玩牌人》与“作画，妙在似与不似之间”
“间”字
诗与薛蟠风马牛
又想起了“薛蟠体”
读《齐白石日记》
一挥便了忘工粗——读齐白石诗
阳春之雅巴人趣
跋语
附录一：白石老人自述
附录二：齐白石年谱
后记
温馨提示：请使用湖州市图书馆的读者帐号和密码进行登录
