王灵桂，国家高端智库25家试点单位之一、中国社会科学院国家全球战略智库常务副理事长兼秘书长，中国社科院亚太与全球战略研究院党委书记，博士生导师，博士后合作导师。
　　主要学术代表作有：《中国伊斯兰教史》、《伊斯兰教在中国》（阿拉伯文版）、《对综合安全观的现实思考》；主编有《全球战略智库观察》（“一带一路”、亚投行、TPP等系列）、《海丝列国志》、《一带一路：理论构建与实现路径》等。
　　
　　张中元，1972年生，毕业于中国人民大学经济学院，获经济学博士学位。现为中国社会科学院亚太与全球战略研究院国际经济关系研究室副研究员。著有《“一带一路”背景下构建我国“走出去”企业社会责任软实力》、《中国周边投资环境监测评估研究》；主编（第二主编）《中国周边贸易环境监测指数报告（2013-2013）》；在《世界经济与政治》、《数量经济技术经济研究》、《国际贸易问题》等学术期刊上发表论文三十余篇。

　　在反腐倡廉和反腐败斗争理论建设进程中，很重要的一个方面就是破除人们对腐败问题的一些错误或模糊认识，从学理上扫除腐败产生的思想土壤。《腐败问题逆红利研究》利用相关数据从实证角度检验腐败对经济增长和社会发展的影响，实证分析结果支持“腐败有害论”，反腐败有利于促进经济增长。首先，腐败对经济增长有着直接影响，经济体腐败程度高将导致较低的经济增长，而经济体反腐败努力程度提高则有利于促进其经济增长。腐败除了对经济增长有直接影响外，还通过影响经济增长的关键因素和作用机制而给经济增长带来间接影响：腐败程度低有利于促进固定资本投资，也有利于促进研发投资，而经济体反腐败努力程度的提高还有利于促进其总资本生成额的提高。
　　腐败是现代化过程中普遍出现的现象，尤其是在发展中国家，它是国家制度化程度低的结果。但腐败并不仅仅是国家政治制度化程度低的表现，腐败问题实质上与更广泛的制度或结构有关，腐败既是政治问题，也是社会问题，自上而下的制度反腐固然重要，但是如何营造廉洁的社会风气以确保反腐败的成功更是一个亟待解决的问题。对于腐败这一顽疾必须要做到标本兼治，在完善防腐反腐制度的同时，加强官员的道德素质教育，以求从根本上消除腐败滋生的土壤。

　　《腐败问题逆红利研究》：
　　（二）腐败对创新的影响
　　为了实现利润，企业都期望通过引进新产品、服务或技术来获得市场竞争优势，这使得企业持续地进行创新，从而推动经济的可持续发展。但在腐败严重的环境中，企业家可能更致力于谋求稀缺的许可证和优惠的市场准入条件，而非生产率的提高。因此，腐败增加了非生产性寻租活动的回报，普遍存在的腐败会扭曲资源配置，特别是腐败影响了企业家才能禀赋的配置。在腐败水平较高的环境中，既得利益者通常会反对竞争者采纳新技术，因为他们将竞争者采纳新技术的行为视为对他们特权地位的一种威胁和挑战，这使得他们竭力推行其掌控的旧技术，而刻意压制竞争者采纳的新技术。当企业家才能禀赋配置到寻租行为时，企业家才能回报则通过财富转移而非财富创造实现利益最大化，腐败形成了事实上的进入壁垒，从而破坏公平有序的市场竞争环境，打击企业家精神。
　　腐败通常伴随着的不确定性和隐蔽性会增加企业投资的风险，破坏私有投资的积极性，腐败是对生产部门利润征收的一种税收，对利润进行征税阻碍了那些需要初始固定投资的新产品或技术的开发。鲍诺（Paunov）利用48个发展中国家和新兴国家企业层面的数据，检验使用质量证书和专利强度大的行业受腐败的影响是否更大，研究结果发现腐败降低了这些行业的企业获得质量认证的可能性；腐败对小型企业影响显著，但对外国企业和国有企业没有任何影响；腐败虽然没有减少专利，但它降低了对创新的设备投资；腐败不仅会导致管理层在投资时更加谨慎并减少投资，还增加了企业对管理层行为的监督难度，从而增加了管理层进行无效率投资的机会。因此，腐败增加了创新的风险，降低了企业创新活动的投资回报，这会进一步降低企业家创新行为的激励水平，强化低效企业致力于腐败活动的动机。
　　建立在贿赂等腐败活动基础上的资源配置和政府庇护并不必然将相关资源和庇护配置到最具创新能力的企业，愿意支付最高额度的企业并不必然为致力于创新的企业，而是最成功的寻租者。建立在贿赂等腐败活动基础上的资源配置增加了企业创新的成本负担，有可能将致力于创新的企业排斥在关键资源配置的对象之外，而使得致力于非生产性活动的企业掌握丰富的资源（即“赢者的诅咒”，winner's curse），极大地扭曲了资源配置的路径，妨碍了企业创新活动。李后建和张剑实证检验贿赂等腐败活动与企业创新之间的关系，结果发现贿赂等腐败活动与企业创新之间存在一种倒U形的曲线关系，即一定程度的腐败促进了企业的创新，但更高程度的腐败会阻碍企业的创新。一定程度的腐败是企业寻求一种替代性保护机制的成本，其目的在于减少市场机制不完善对企业创新造成的负面冲击；但随着腐败水平从低分位点向高分位点的逐渐升高，贿赂等腐败活动对企业创新的促进效应逐渐弱化，腐败活动最终会对企业创新产生抑制效应，且抑制效应会逐渐强化。
　　……

引言
一 腐败之祸猛于虎，反腐败阻碍经济发展的论调是谬论
二 反腐败形势依然严峻复杂，党风廉洁建设任重道远
三 加强制度与法律建设，是消除腐败的根本
四 反腐制度与政策的设计需要考虑腐败的社会性基础
五 积极借鉴国内外优秀廉洁建设经验，提高拒腐防变的能力

第一章 社会资本对经济增长、腐败的影响
一 引言
二 社会资本对经济增长的影响
三 腐败的社会根源：社会资本的影响
四 腐败的网络化结构

第二章 腐败对经济增长的影响
一 腐败影响经济增长的理论基础
二 腐败影响经济增长的实证检验
三 腐败影响经济增长的渠道机制
（一）腐败对投资的影响
（二）腐败对创新的影响
（三）腐败对外商直接投资、贸易的影响

第三章 腐败对社会公平和发展的影响
一 腐败对收入不平等的影响
二 腐败对就业、减贫的影响
三 腐败对人力资本的影响

第四章 腐败与“中等收人陷阱”
一 腐败对跨越“中等收入陷阱”的影响
（一）拉美困境
（二）东亚悖论
二 腐败对产业结构转变的影响

第五章 腐败的治理
一 腐败治理模式
二 完善法律制度建设，推进腐败治理
三 社会参与的腐败治理
四 案例：美国镀金时代到进步时代的腐败治理
（一）腐败高发的原因
（二）腐败的治理及效果

第六章 结论及启示
后记