主宰欧洲乃至整个世界是为了人类更美好的未来，这种想法已经走过了两个世纪，马克·梅佐尔的作品《谁将主宰世界》完美记录了主宰世界这一理念的步步演变，以及争夺世界主宰权的思想和权力在演变过程中难以避免的跌宕起伏和玄妙莫测，堪称描写两者关系的史诗级著作。
纵观1815年的欧洲协调到19世纪的国际主义，以及“一战”期间的国家联盟和“二战”后的联合国，可以看出国家地位决定了国际组织的发展。在英国强盛时期，国际联盟是英国的附庸，而随着美国逐渐强大并成为世界头号强国，早期的联合国也不得不听命于美国。但自20世纪60年代始，第三世界开始作为真正的政治力量登上国际政治舞台，美国开始失去世界话语权的统领地位。20世纪90年代的那些华而不实、夸张滑稽的期望也在书中再现，并展示了千禧年后乐观主义的分崩离析及其此后衍生出的令西方世界谈之色变的恐惧情绪。
在200年左右的时间里，欧洲和美国相继在世界上取得了某种主导性地位，却不复从前。一个多中心的全球平衡新体系正在成形，一个思想的新世界正在降临。
这本著作不仅从根本上重新定义了我们对过去的理解，还为我们提供了一个重新审视当下的机会。在中国崛起之际，对中国读者来说，尤其值得思考的问题是，中国能为国际政治提供什么有影响的思想。所有关心人类处境的人都不应错过这本《谁将主宰世界》。
引 言
第一部分 国际主义时代
绪 论 欧洲协调，1815~1914
第一章 以国际视角统驭全球
第二章 兄弟般的情谊
和平运动：维护世界和平
自由贸易：另一条通往和平的道路
属人主义：民主与和平
共产主义：资本主义为工人阶级铺路
第三章 法律帝国
战争法的重大突破
文明的标准
克里默的仲裁事业
第四章 科学联盟
奥特莱的“曼达纽姆”
专业知识如何全球共享
通用语言
第五章 国际联盟
进退两难的伍德罗·威尔逊
大英帝国就是国际联盟
美国的撤退
政客和专家
第六章 意识形态之战
潘多拉魔盒
民族主义的阴暗面
少数民族的权利
等级和种族
委任制度
共产国际
国际主义的问题
国际法究竟错在何处
第二部分 以美国的方式治理世界
第七章 “国际联盟陨灭，联合国长存”
致美国
美国加入国际联盟
第八章 冷战实录（1945~1949 年）
与联合国同在
远离“杂技团”
世界联邦主义
现实主义的不现实
第九章 第二世界和第三世界
从第二世界到第三世界
去殖民化
联合国大会的崛起
第十章 重建世界之路（1949~1973 年）
“第四点计划”产生的背景
完全不同的世界经济之路
通往国际经济新秩序
第十一章 来自美国的反对
反对国际经济新秩序
人权和非政府组织的崛起
环境政治：迟暮之年的国际主义
第十二章 国际经济新秩序
海外的银行家
规范世界贸易
全球化：支持与反对
再次关注发展？
第十三章 人权法规
人权干涉
国家保护责任
追捕肇事者
第十四章 何者永存：欧洲危机及后续
斯皮内利之梦：欧洲的过去和未来
主宰世界的奥秘
温馨提示：请使用浙江工贸职业技术学院的读者帐号和密码进行登录
19世纪以来的国际政治思想是极其纷乱复杂的，《谁将主宰世界》整理了对国际政治产生重大影响的思想，这实在是难能可贵。阅读此书不但可以了解哪些思想影响了国际政治的走向，而且可得到许多启示。此书介绍的都是欧美思想，从中可见只有与强国的力量相结合的思想才能对国际政治产生重大影响。书中介绍了层出不穷的国际政治思想及其结果，使大家意识到能给人类带来福音的思想凤毛麟角。在中国崛起之际，值得中国读者在阅读这本书时思考的问题是，中国能为国际政治提供什么有影响的思想。
——阎学通 清华大学当代国际关系研究院院长 著名国际问题专家
这本书堪称佳作……对史学研究意义重大……马佐尔为我们带来这部思路清晰的著作，对此我们应心存感激。而书中强有力的论证又使这部作品颇具可读性：或许可以说这个伟大的构想及其延伸的所有理念将是断古绝今的。
——保罗·肯尼迪 美国著名历史学家、美国国际安全研究所所长、《大国的兴衰》作者
这是一部不可思议的作品：它出自历史学大家之手，对自1815年以来个人和国家是怎样在愈加复杂的国际环境中探索推动国家利益的道路进行了重新描写和建构。这部作品对艰难现实中相互冲突的理念和体制给予了无与伦比、颇有新意的解释。当然，这本书也对1917年以来的美国政策做了全面而细致的阐述，作者巧妙地提及一些至今为止一直被忽略的人物以及几个鲜少有人关注的瞬间，而这些恰到好处地为历史进程做了佐证。《谁将主宰世界》描写深刻，旁征博引，中肯切题，又具有一定的道德指导意义，阅读本书绝对是一种享受。
——弗里茨·施特恩 著名历史学家
主宰世界的想法已然困扰了这个世界长达数个世纪。马克·马佐尔这部卓越的著作展示了人类为实现主宰世界的目标投入了多少努力，还进一步指出在个人主义日渐发展和分歧越来越严重的国际现状下，这些努力显得多么徒劳。
——艾伦·布林克利 美国哥伦比亚大学教授、美国国家历史图书奖得主
一部鸿篇巨著……发人深思。
——《华尔街日报》