黄璐著的《体育学评论--事件与案例》介绍:体育学界一直秉承“体育是一门科学”的传统,中国体育学术期刊一般冠以“科学”“研究”“学报”“学刊”等后缀名,以彰显体育学术研究的科学性和综合性特征。国外体育学术期刊名称则表现出学科分化和评论性导向的特征,例如国际体育社会学评论(International Review for the Sociology of Sport)、体育史评论(Sport History Review)、欧洲身体教育评论(European Physical Education Review)等期刊。在学界的固有认识中,“评论”有失科学的严谨性,更愿意以“研究类”的成果示人。吊诡的是,大部分刊发在“科学”“研究”类期刊的论文,还达不到国外“评论类”期刊的刊文水准,形成“名”与“实”之间的错位。科学的进步来源于质疑,在人文社会学领域较为常见。随着国家体育事业的蓬勃发展,体育赛事成为不断凝聚的社会焦点,具有广泛的社会影响力,体育事件的评论提上重要的学科发展议程,基于此,从理论争鸣、学术时评、事件评论、书评等几个方面,对体育学评论展开全面的实践研究,突显理论研究的紧迫性,具有一定的学术研究价值。
展开