《中国司法文明指数报告》在全国问卷调查数据统计分析基础上编制，自2014年起每年一卷，是显示全国各地司法文明建设水平的一种法治量化评估工具，是体现人民群众对司法工作满意度的一个重要指示器。它将对法治中国建设发挥促进作用，有助于各级政策制定者、公安和司法机关及其工作人员、社会公众辨别各地司法文明建设的强项和弱项，并可为学者、学生、商业投资者、移居者乃至旅游者等各界人士深入了解全国各地司法文明建设的现状和发展提供全面的基础性数据和资料，描述随时间变化而呈现出的司法文明进步轨迹。 张保生、张中、吴洪淇等著的《中国司法文明指数报告2017》在上年指标体系、问卷设计、调查方法的基础上作了如下重要改进：一是在保留10个一级指标的同时，对一级指标的标题(内容)作了微调；二是在保留32个二级指标的同时，对二级指标的标题(内容)和排序作了微调；三是将原来的70个问卷题目重新设计为64个。 《中国司法文明指数报告2017》是国家社会科学研究基金重大项目《司法评估的理论与方法》(项目批准号：17ZDA129)的阶段性研究成果。

第一章 司法文明指数概论
一、司法文明
二、司法文明指数
(一)主要特点
(二)主要功能
三、司法文明指数与法治指数的关系
(一)司法文明指数与国内法治指数的关系
(二)司法文明指数与世界法治指数的关系
第二章 司法文明指数设置
一、司法文明指标体系
二、司法文明的4个领域
(一)司法制度
(二)司法运作
(三)司法主体
(四)司法文化
三、司法文明指数一级指标
(一)司法权力
(二)当事人诉讼权利
(三)民事司法程序
(四)刑事司法程序
(五)行政司法程序
(六)证据制度
(七)司法腐败遏制
(八)法律职业化
(九)司法公开
(十)司法文化
四、司法文明指数二级指标
指标1 司法权力
1.1 司法权力依法行使
1.2 司法权力独立行使
1.3 司法权力公正行使
1.4 司法权力主体受到信任与认同
1.5 司法裁判受到信任与认同
指标2 当事人诉讼权利
2.1 当事人享有不被强迫自证其罪的权利
2.2 当事人享有获得辩护、代理的权利
2.3 当事人享有证据性权利
2.4 当事人享有获得救济的权利
指标3 民事司法程序
3.1 民事审判符合公正要求
3.2 民事诉讼中的调解自愿、合法
3.3 民事诉讼裁判得到有效执行
指标4 刑事司法程序
4.1 侦查措施及时合法
4.2 审查起诉公正有效
4.3 刑事审判公正及时有效
指标5 行政司法程序
5.1 行政审判符合公正要求
5.2 行政诉讼裁判得到有效执行
指标6 证据制度
6.1 证据裁判原则得到贯彻
6.2 证据依法得到采纳与排除
6.3 证明过程得到合理规范
指标7 司法腐败遏制
7.1 警察远离腐败
7.2 检察官远离腐败
7.3 法官远离腐败
指标8 法律职业化
8.1 法律职业人员获得职业培训
8.2 法律职业人员遵守职业伦理规范
8.3 法律职业人员享有职业保障
指标9 司法公开
9.1 司法过程依法公开
9.2 裁判结果依法公开
指标10 司法文化
10.1 公众参与司法的意识及程度
10.2 公众诉诸司法的意识及程度
10.3 公众接受司法裁判的意识及程度
10.4 公众接受现代刑罚理念的意识及程度
五、司法文明指数问卷题目和变量
第三章 司法文明指数项目
一、项目概述
二、项目实施步骤与方法回顾
(一)2014年项目实施步骤与方法
(二)2015年项目实施步骤与方法
(三)2016年项目实施步骤与方法
三、2017年项目评估方法
(一)问卷调查方法
(二)数据统计分析方法
(三)客观指标及其计算
第四章 司法文明指数数据报告
第一节 31个省／自治区／直辖市得分排名分析
1.北京市
2.天津市
3.河北省
4.山西省
5.内蒙古自治区
6.辽宁省
7.吉林省
8.黑龙江省
9.上海市
10.江苏省
11.浙江省
12.安徽省
13.福建省
14.江西省
15.山东省
16.河南省
17.湖北省
18.湖南省
19.广东省
20.广西壮族自治区
21.海南省
22.重庆市
23.四川省
24.贵州省
25.云南省
26.西藏自治区
27.陕西省
28.甘肃省
29.青海省
30.宁夏回族自治区
31.新疆维吾尔自治区
第二节 指标得分排名分析
指标1 司法权力
指标2 当事人诉讼权利
指标3 民事司法程序
指标4 刑事司法程序
指标5 行政司法程序
指标6 证据制度
指标7 司法腐败遏制
指标8 法律职业化
指标9 司法公开
指标10 司法文化
后记