金海月著的《朝汉致使范畴对比研究》用类型学的视角对朝汉致使范畴进行了对比，揭示了朝鲜语与汉语致使范畴的类型特点以及朝鲜语与汉语对致使概念的不同认知，并结合与亲属语言的比较，分析了朝汉致使范畴形成机制的异同，进而从语言对比以及语言习得两个路径反观了汉语致使范畴的特点。 本书适合语言学专业的研究生、学者使用，尤其适合语言类型学、对比语言学领域的研究者阅读。

序
第1章 绪论
1.1 关于致使范畴研究
1.2 语言类型学
1.3 相关研究术语及代号
1.4 语料来源
第2章 朝汉致使形式的形态-句法类型
2.1 词汇型致使
2.1.1 朝鲜语的词汇型致使
2.1.2 汉语的词汇型致使
2.2 形态型致使
2.2.1 朝鲜语的形态型致使
2.2.2 汉语的形态型致使
2.3 分析型致使
2.3.1 朝鲜语的分析型致使
2.3.2 汉语的分析型致使
2.4 叠加型致使
2.4.1 朝鲜语的叠加型致使
2.4.2 汉语的叠加型致使
2.5 小结
第3章 朝汉致使域及致使表现形式的分布
3.1 朝鲜语致使结构在汉语中的相应形式
3.1.1 C1：间隔致使动词式致使结构
3.1.2 C2：虚义致使动词式致使结构
3.1.3 C3：动词隔开式致使结构
3.1.4 C4：动词粘合式致使结构
3.1.5 C5-2：同形式词汇型致使结构
3.2 致使类型的分布特征及使用频率
3.2.1 朝汉致使结构形式类型的分布
3.2.2 朝汉致使结构对应形式的分布
3.2.3 朝汉致使结构语义类型的分布
3.3 致使域及原型致使
3.3.1 朝汉致使域的不同
3.3.2 朝汉致使句的条件与原型致使
第4章 致使句的两类语义关系
4.1 操作性致使、内联性致使与指令性致使
4.1.1 操作性致使
4.1.2 内联性致使
4.1.3 指令性致使
4.2 直接致使与间接致使
4.2.1 致事行为与役事行为的认知距离
4.2.2 致事的意图性
4.2.3 役事的自控度
4.2.4 致使事件动词自身的特点
第5章 致使与被动的相关性考察
5.1 致使与被动标记的一致性表现
5.1.1 朝汉致使-被动兼用标记类型
5.1.2 致使-被动同标带来的歧义现象
5.2 朝汉致使与被动标记兼用现象的类型学分析
5.2.1 朝鲜语致使-被动标记兼用形式类型近似阿尔泰语系诸语言
5.2.2 汉语致使-被动标记兼用形式类型有别于藏缅语族语言
第6章 朝汉致使范畴形成机制的类型学分析
6.1 阿尔泰语系语言致使结构类型分析
6.1.1 满-通古斯语族的致使结构
6.1.2 蒙古语族的致使结构
6.1.3 突厥语族致使结构
6.1.4 三个语族比较所见
6.2 汉藏语系语言致使结构类型分析
6.2.1 汉藏语形态型致使
6.2.2 汉藏语分析型致使
6.3 朝汉致使结构类型的发展
6.3.1 朝鲜语致使结构类型的发展
6.3.2 汉语致使结构类型的发展
6.4 朝汉致使范畴形成机制分析
6.4.1 朝鲜语致使范畴形成机制分析
6.4.2 汉语致使范畴结构形成机制分析
第7章 从朝鲜语反观汉语致使范畴的类型学特点
7.1 通过语言对比反观汉语致使范畴的类型学特点
7.1.1 汉语致使结构的隐性特点
7.1.2 汉语致使结构语义表达的细密性特点
7.1.3 汉语词汇型致使结构的稳固性特点
7.2 从朝鲜语母语者习得汉语致使句特点看汉语致使范畴
7.2.1 朝鲜人习得汉语“使”字结构偏误类型
7.2.2 数据分析及讨论
7.2.3 通过语言习得看汉语致使范畴的类型学特点
参考文献
附1：朝鲜文国际音标标注规则
附2：朝鲜（韩国）人习得汉语“使”类结构调查问卷
附3：朝汉致使结构对译语料300例