《汉语言学新视界》编委会和作者团队包括江蓝生、蒋绍愚、刘丹青、沈家煊、袁毓林、吴为善等一线知名语言学家，在国内具有较高的学界地位和学术影响力。

《汉语言学新视界 2019》根据中国人民大学复印报刊资料《语言文字学》和中国知网“CNKI期刊数据库”等语言学资料库，精选2017—2018年度重要的、具有代表性的语言学论文18篇。在选录18篇论文的基础上，增加1篇卷首语，统摄全书。本书专注汉语言学研究，遴选上一年度业界重要优秀论文。本书所具有的特点主要有四。（一）学术性：具有较高的学术含金量；（二）前瞻性：引领当前汉语言学界研究主流；（三）原创性：开拓汉语言学研究领域，探索研究创新点；（四）本土化：立足汉语事实，彰显汉语特点。

主谓结构是西方语言和语法的主干，是西方思想和文化的基石。从希腊语、拉丁语到现代各种印欧系语言，讲语法没有不把主谓结构放在首要地位、不以主谓结构来统摄整个语法的。按照亚里斯多德的定义，主语和谓语是构成一个简单句的两个成分，主语的功能是指称，谓语的功能是述谓。主语谓语二分，既互相对立又互相依存。对立，性质截然不同，不可化约为一；依存，谁也离不开谁，没有谓语就没有主语，没有主语就没有谓语，主语加谓语才构成一个完整的句子，表达一个完整的意思，才成为一个可以判别真假的命题。

1. 主谓结构和英语语法

西方的语言和语法以主谓结构为主干，这个共识已经不言而喻，但是从语法学上探究为什么是这样，不见得人人都明白。就英语语法而言，为什么讲主谓结构是必须的、首要的，夸克等人的《当代英语语法》（Quirk et al. 1972）是这样来举例说明的：

[1] John        carefully searched the room.

[2] The girl    is now a student at a large university.

[3] His brother grew happier gradually.

[4] It          rained steadily all day.

[5] He          had given the girl an apple.

[6] They        made him the chairman every year.

这六个句子看上去很不一样，但是有相同的基本结构，分为主语和谓语两部分，尽管这个二分的结果是左右“长短差别很大、内容很不一样”。主语跟句子正在讨论的话题有密切的关系，谓语为这个话题提供新的信息，但是这只是主谓结构的一般特点，并不是对主谓结构的定义，[4]显然不具备这个特点。之所以作这样的结构二分，主要是出于以下方面的考虑。

第一，主语部分决定句子在形式上与谓语动词的协调一致（concord），如[2]和[5]动词取单数还是复数形式取决于主语是单数还是复数。在印欧系语言里，英语的这种形态已经消蚀很多，其他语言里主谓之间的形态一致要复杂得多，在性（阴性阳性等）、数（单数复数等）、格（主格宾格等）上都有细致和严格的要求。第二，谓语部分的结构一般比主语部分复杂，其中最重要的成分是表示时态的动词，叫操作词（operator），它跟谓语的其他部分区分开来。句子从陈述变为疑问的时候，操作词要出现在句首主语前的位置，如下面的did、is和had：

[1q] Did John carefully search the room?

[2q] Is the girl now a student at a large university?

[5q] Had he given the girl an apple?

谓语部分的这一结构特征对说明英语否定句、被动句、存在句的构造同样十分重要。否定句的否定词要加在操作词的后头，如[1n] John didn’t carefully search the room，余不举例。被动句如[1p] The room was carefully searched by John，谓语要用系词be（也是操作词），动词变为过去分词形式，宾语移到主语位置，施事主语则由介词by引出，余不举例。存在句如There is nothing more healthy than a cold shower，其生成的条件一是使用无定主语there，二是谓语部分用系词be。

对说明某些强调句的形式，上述的谓语结构特征也很重要，强调部分的重读必须落在谓语的操作词上，例如：

A: Why haven’t you had a bath?    B: I HAVE had a bath.

A: Look for your shoes!    B: I AM looking for them.

So you HAVEn’t lost it | after all. (‘I thought you had’)

还有，要说明某些状语在句子中出现的位置，必须以主谓结构为参照，或者采用特定的主谓结构形式，例如：

Only afterwards did he explain why he did it. 

（状语出现在句首，谓语操作词和主语必须颠倒）

It was when we were in Paris that I first saw John. 

（为强调状语而采用的一种特定的分裂型主谓句）

总之，西方语法以主谓结构为主干，自有它的道理，不仅是因为主语加谓语才表达一个完整的意思，还因为，而且主要是因为主谓结构确实存在重要的形式特点，这些形式特点规定一个“形式完好的”（well-formed）结构，不仅把它跟其他类型的结构明确区分开来，而且是一系列重要句式（疑问句、否定句、被动句、存在句、强调句）的构造方式的基础。当然西方语言中也有主语不那么明确的情形，引起语法学家的特别关注和讨论，但是这只是少数情形，根本无法动摇主谓结构的主干地位。讲语法首先讲主谓结构，纲举目张，以简驭繁，如果不是这样，就是舍本逐末、避重就轻，效果可想而知。

当前在国际语言学界占主导地位的“生成语法”，其中的述谓论（predication theory）它的中心原则就是谓语必须有一个主语，这样才能解释为什么It’s raining和It’s possible that John is ill这样的句子必须出现一个虚位或假位主语it。逻辑对主谓结构有真值的要求，这在生成语法里重新表述为语法的合式性（well-formedness）条件，具体说，谓语要有一个本地成分来允准它的谓语地位，它是谓语的中心（即操作词），抽象为表示动词时态的屈折成分（标为I0=Inflection），这个允准成分本身要求有一个主语，不然就不是一个可以接受的合格句子。（Kampen 2006）语法不仅以主谓结构为主干，而且以谓语动词为中心，生成语法的这个思路跟谓词逻辑的思路如出一辙。

正因为主谓结构在西方语言和语法中有如此重要的地位，西方的语法学家大多认为主谓结构是人类语言普遍具有的基本结构，只是在标示主语和谓语的语法形式上有所不同而已。然而主谓结构究竟是否具有普遍性，主语是不是必不可少的语法范畴，对这个问题是有争议的。

（节选自沈家煊《比附“主谓结构”引起的问题》）

目  录

卷首语

中国语言学的过去、现在与未来/陈  平

动词后虚化完结成分的使用特点及性质/董秀芳

近代汉语研究的新进展/蒋绍愚

作为语体变量的情景现场与现场描述语篇中的视点引导结构/刘大为

制约话题结构的诸参项

——谓语类型、判断类型及指称和角色/刘丹青

汉语句类观嬗变的中西影响/刘探宙

形态与语序/陆丙甫 罗彬彬

复合词内部成分形类、韵律、语义的匹配规则及其理据/孟  凯

比附“主谓结构”引起的问题/沈家煊

汉语词法和句法的结构异同及相关词法化、词汇化问题/施春宏

汉语名词性短语内部的话题性修饰语/唐正大

试谈语义演变的规律/吴福祥

古汉语“者”：自指和转指如何统一/吴怀成 沈家煊

汉语中的概念转喻及其语法学后果/袁毓林

构式语法应用于汉语研究的若干思考/张伯江

从供用句到功用句

——“一锅饭吃十个人”的物性结构解读/周  韧

从叙事语篇视角看“了2”的结句（段）问题/朱庆祥

同构推演法：中国逻辑如何论证/朱晓农