与英语中的反身代词不同，汉语的反身代词在理论上可以离先行词无限远，因此成为检验、修正和批判乔姆斯基理论中“约束条件”（Binding Condition）的热点问题。 自20世纪80年代以来，国际理论语言学界围绕汉语长距离反身代词展开了持续的争论。生成语法学派沿袭乔氏经典约束理论框架，提出一系列的修正方案和规则，以解释管辖语域之外反身代词长距离受约束的问题，如“曲折短语附加法”、“题元等级”和“中心词移位”等，而语用学派则认为“自己”类的长距离反身代词主要是语义—语用的问题。 本书旨在概述相关研究中具有代表性的三种观点并简要评述。主要内容包括：一、汉语和一些西非语言中长距离反身代词对乔姆斯基句法理论的挑战；二、黄正德等生成学派语言学家对乔氏理论的修正；三、徐烈炯等国内学者对生成学派的批判和修正；四、黄衍的新格赖斯语用学理论对汉语长距离反身代词的解释。

1 汉语反身代词与乔姆斯基约束理论
1.1 汉语反身代词
1.2 照应理论
1.3 乔姆斯基语言学的理论取向及约束理论
1.4 汉语长距离反身照应对约束理论的挑战
2 长距离反身代词“自己”的句法分析
2.1 汉语反身代词“自己”长距离约束的局域性
2.2 长距离约束“自己”的逻各照应
2.3 小结
3 长距离反身代词“自己”及其先行词分析
3.1 “自己”的长距离约束
3.2 “自己”的先行词
3.3 小结
4 长距离反身代词“自己”的语义-话语分析
4.1 反身代词的分类
4.2 “自己”的分布
4.3 阻断效应
4.4 “自我归属”及长距离约束“自己”
4.5 小结
5 长距离反身代词“自己”的新格莱斯语用学分析
5.1 合作原则
5.2 新格莱斯原则
5.3 新格莱斯语用学照应理论
5.4 相关问题
5.5 小结
参考文献
后记