本书将“大学学术权力的法律界限”作为研究主题，一方面可以进一步完善大学学术权力研究的学科视角，从法学视角来兼顾实然与应然，从法规范上统合事实与价值，达致对大学学术权力基本内涵的夯实，使该范畴更具理论和实用价值；另一方面也有助于拓宽法治触角，将大学组织拥有的制度性宏观权力纳入到法治研究的视野中去，使权力规制理论更加多元化。 本书将采用先总后分的方式对大学学术权力的法律界限展开论述。所谓“先总”就是本书前面三章先对大学学术权力的法律界限中的基本问题进行总体上的论述，所谓“后分”就是本书后面三章对大学学术标准设定权、大学学术能力评定权、大学学术不端裁决权三种主要的大学学术权力形态的法律界限分别进行论述。

第一章 绪论
第一节 背景与问题
一、象牙塔里的权力争夺与利益冲突
二、学术权力与现代大学内部治理结构的重塑
三、权利保障与大学学术权力的法律界限
第二节 目标与意义
第三节 思路与框架
第二章 大学学术权力的法律面相
第一节 大学学术权力的法律内涵
一、学术权力概念的溯源与争议
二、制度文本中的“学术权力”概念
三、法学视域下的大学学术权力
第二节 大学学术权力的法律性质
一、法律上的“权力”一词
二、大学学术权力的私权力性
三、大学学术权力的公法性
第三节 大学学术权力与相关概念的关系
一、大学学术权力与学术自由
二、大学学术权力与行政权力
三、大学学术权力与办学自主权
第三章 大学学术权力的法律监督
第一节 大学学术权力的立法规范
一、大学自主权与国家立法权的关系
二、低密度规范：国家对大学学术权力进行立法规范的基本要求
三、梳理与反思：我国大学学术权力立法规范的现状及完善
第二节 大学学术权力的行政监督
一、大学学术权力行政监督的正当性与必要
二、我国大学学术权力行政监督的两极化现象——监督过度与监督缺失
三、反思与问题的再提出：如何进行适当的行政监督
四、大学学术权力行政监督的适当性框架
第三节 大学学术权力的司法审查
一、学术世界的利益纷争与司法权的特性
二、权利救济与司法平衡
三、救济范围与审查强度：我国的司法实践
四、游走在学术与法律之间的司法平衡：以美国大学招生平权法案诉讼案为例
第四章 大学学术标准设定权的法律界限
第一节 大学学术标准设定权的正当性基础
一、学术秩序与学术管理
二、学术规范与学术标准
三、学术自治与学术标准设定权
第二节 大学学术标准设定权的运行现状
一、引例：浙大优秀网络文化成果认定办法的网络热议事件
二、制度规范与实践考察：以高校教师职务资格评审学术标准设定权为切入点
第三节 大学学术标准设定权运行的法治原则
一、法律最低限原则
二、比例原则
第五章 大学学术能力评定权的法律界限
第一节 大学学术能力评定权的内涵与特点
一、学术能力的内涵与外延
二、学术能力评定权与自由裁量的空间
第二节 大学学术能力评定权的运行现状——以学位评定权为考察对象
一、学位评定权的实践争议——从刘燕文案切入
二、学位评定权的制度反思
第三节 大学学术能力评定权运行的法治原则
一、同行专家评议原则
二、不弃权投票原则
第六章 大学学术不端裁决权的法律界限
第一节 大学学术不端裁决权的基本内涵
一、学术不端的概念界定
二、大学学术不端裁决权中的学术判断与权利保障
第二节 大学学术不端裁决权的运行现状——以于艳茹案为例
一、基本案情与司法立场
二、理论焦点：程序正当与实体正义
三、制度实践：困境与反思
第三节 大学学术不端裁决权运行的法治原则
一、正当程序原则
二、不抵触国家法原则
参考文献
后记