本书由诺贝尔经济学奖得主詹姆斯・M.布坎南和公共选择理论界较为重要的经济学家之一的戈登・图洛克合作完成,论述自由人社会的政治组织,是建立公共选择理论的首次尝试。
本书是由诺贝尔经济学奖得主詹姆斯・布坎南与公共选择理论之父戈登・图洛克合作完成的一部公认的公共选择理论的经典著作,这也是建立公共选择理论的首次尝试。在书中,作者把集体行动视为一种减少由纯粹的私人行动或自愿行动所强加的那些外部成本的方法。并把集体决策的成本分为两种:外部成本和决策成本。在此基础上,作者对决策规则进行了成本分析,认为决策规则将决定集体行动的范围与限度。
《同意的计算:立宪民主的逻辑基础》:
一些先决条件
在讨论对立宪过程的这种概括化分析的一些含义之前,强调一下一些必须牢记在心的先决条件,将是有益的事。首先,该分析用非常概括的术语,描述了单个的个人在面对有关群体选择的适当决策规则问题时所作的那种计算。对于理性的个人的这些立宪选择可以如何加以综合的问题,尚未予以考虑,因为这里我们所面对的是无穷的回归,对这种无穷回归我们已经作了评述。对于个人就有待综合的立宪问题所做出的决定而言,有些规则是必须予以确定的。但是,如果是这样,那么,由谁来选择这些规则?如此等等。我们宁愿把这种问题搁置一旁,且不多费唇舌地假定,在这个我们将称之为立宪阶段的最终阶段,全体一致规则成立。
这又直接导向第二个先决条件。协议的达成看起来更有可能是基于一些普遍的集体选择规则,而不是基于后来的有待在某些一致同意的规则范围之内做出的选择。请记住,我们只想致力于分析追求效用最大化的、面对立宪问题的个人计算。对于这种分析来说,关键的是下述假定:个人并不清楚,在以后实际上必须做出的整个集体选择链条的任一环节上,他自己将要起的确切作用究竟是什么。因此,据认为,他并不拥有独立且偏离于其同胞的具体可辨的利益。这并不意味着他将采取违背他自己的利益的行动,但是这个个人也不会感到,投票赞成那些可能会促进地区的、阶级的或群体的利益的规则,是一种子他有利的事,因为按照预先做出的假定,他不能预测,在未来的任何特定时间上所进行的实际集体决策过程中,他将扮演什么角色。他决不可能确切地预测到,在任何具体问题上,他究竟是更有可能属于要赢的一方,还是更有可能属于要输的一方。因此,他将假定,有时他属于一个群体,有时又将属于另一个群体。他自己的切身利益将引导着他去选择这样的规则,这些规则将使个人在一系列集体决定中的效用最大化,而他自己在各种不同的问题上的偏好,则或多或少是随机分布的。〔6〕
对于由自己的切身利益所引导的个人利益而言,这种不确定性是支持对所有个人和所有群体都普遍有利的宪法规则所不可缺少的,很可能,在所讨论的立宪选择的各阶段上,都存在这种不确定性。这一点,可以通过详细说明相反情况的种种必要条件来加以证明。在相反情况下,追求效用最大化的理性个人,将对采纳那些特为推进党派利益而设计的规则给予支持。要使一个个人支持这样的规则,下述条件必须全部为真:
(1)该个人能够预知那些在无论采用何种规则来决策的情况下都将出现的问题的形式。
(2)对于将要出现的一个以上的这种问题(姑且称之为总集K)而言,按照上面讨论过的最有效的普遍规则(规则A)而产生的结果是可以预知的。
(3)对于K中的一个以上的问题(子集L)而言,与按其他某种决策规则而被预见到的结果相比,按这样的规则而被预见到的结果应当更不符合该个人的心意。
(4)必须有另外一种规则(规则B),按照这种规则,问题子集L被预见到的结果,比在规则A下的结果更符合该个人的心意。
(5)该个人的预期因给L中的问题引入规则B而得到的好处,超出各种所预期的由于问题中K-L子集的结果的可能变化以及由于使用一种不属于K的可能“效率差一些”的规则而导致的不利之处。
(6)在采纳替代规则B的基础上,可以达成普遍性的协议。
……
前言
第一部分 概念框架
第一章 导论
第二章 个体主义假设
第三章 政治学与经济的关系
第四章 社会选择中的个体理性
第二部分 社会选择的王国
第五章 人类活动的组织
第六章 广义立宪经济学理论
第七章 全体一致规则
第八章 决策成本
第三部分 决策规则分析
第九章 模型的结构
第十章 简单多数表决
第十一章 简单多数表决与博弈论
第十二章 多数规则、博弈论与帕累托最优
第十三章 帕累托最优、外部成本和收入再分配
第十四章 集体行动的范围与限度
第十五章 合格多数表决规则、代议制与立宪变量的相互依赖
第十六章 两院立法制
第十七章 多数规则的正统模型
第四部分 民主的经济学与伦理学
第十八章 民主伦理学与经济绩效
第十九章 压力集团、特殊利益与宪法
第二十章 好社会的政治学
附录一 阅读政治哲学的旁注……詹姆斯・M. 布坎南
附录二 理论的先驱……戈登・图洛克
温馨提示:请使用浙江工贸职业技术学院的读者帐号和密码进行登录
对民主行为理论的一项令人振奋的、原创性的贡献。
——《国际事务杂志》
《同意的计算》是对于有关以经济学方法进行政治过程分析的学术文献的一项杰出而且意义重大的贡献。”
——《政治经济学杂志》
一次把经济学假设和方法应用于政治决策的非凡的、原创性的和富有启发性的尝试。
——《伦理学》
政治思想史上的一部意义重大的作品。
——《澳大利亚季刊》
关于本书,看起来有一个明智的决策规则:阅读它。
——《美国政治与社会科学院年鉴》