用户评价：“工欲善其事，必先利其器。本书是一本关于如何撰写和发表SCI论文的参考书，从论文的结构到如何提高论文的采用率等方面进行阐述，是广大专业技术人员不错的参考书。”“我已经发表论文之后买的这本《如何撰写和发表SCI期刊论文》，偶尔翻翻，还行，上周同学修改proof（那个杂志>5分），里面都是删改符号，虽然也有有个图例文章但很难懂，我拿出这本书，他参照之后，一一搞定了。”“关于SCI文章的注意点提供了很多参考，写得挺实际。本以为这样的书很假，为了凑发表篇数而去做文章，看了之后发觉作者是真心希望我们国家的研究者能突破对文章数量的追求，提高质量。赞！”“这本书从SCI的来由，一直讲到如何写论文的各个部分，还包括了怎么用ENDNOTE，怎么投稿，读完真的很有收获。”“书很不错，我们实验室买了一本，看完后觉得很不错，又一口气买了4本。”

　    选题要从实际出发，选择那些有价值、能促进科学技术发展或需要迫切解决的有重大效益的课题。
        有的学者认为，一旦确立自己的专业研究方向，要“始终不懈”，集中精力去研究，则有可能以特色取胜。但是由于科学发展日新月异，一般认为，科研人员每6-8年需要改变科研的研究方向。
        很多SCI期刊的编辑和Reviewers是能够理解英语为非母语国家作者所投寄稿件中存在的诸多语法和修辞上的毛病，但是，只要句意能够表达清楚，编辑对文章的定夺还是看其论文的学术水平。因为语言问题而退回论文的情况非常少。大多数情况下还是由于内容不够创新，也就是科学的创造性价值没有达到你所投SCI期刊的标准。
        就像我们平时看报纸先看标题一样，审稿人一般首先查看SCI论文的标题(和/或作者)。 如果感兴趣,再看摘要。如果还有兴趣， 他们看论文中的图和表, 然后通读全文。因此，SCI论文标题的好坏直接影响到对论文的第一印象。
        很多人写SCI文章的缺陷就在于引言没有内涵，过于简单，没有真正体现这个领域发展的历史及本研究的创新之处。其实引言是很难写的部分 。这是因为作者对有关学科领域的熟悉程度，作者的知识是渊博、还是贫乏，研究的意义何在、价值如何等问题，都在引言的字里行间得以充分体现。所以说，论文的引言是全篇中最有挑战性的部分。引言为论文提供背景信息，让读者了解你的研究动机。优秀的引言能为全文奠定良好的基调，吸引读者兴趣，正确传达总论点。一个好的Introduction相当于文章成功了一半。
        引言应开门见山、简明扼要。最主要目的是告诉读者论文所涉及的研究领域及其意义是什么，研究要解决什么问题，目前状况或水平如何。总结相关背景研究，关键关系和概念，使读者能理解你的实验。
        简要叙述前人在这方面所做过的工作。什么是已知的，目前存在的问题或未解答的问题。回顾和总结相关研究，提出你研究的理由。分析过去研究的局限性并阐明自己研究的创新点时要慎重。一定要遵循实事求是的原则来客观公正评价别人的工作，不要把抬高自己研究的价值建立在贬低别人的工作之上。对前人工作的概括也不要断章取义和蓄意歪曲别人的意思而突出自己方法的优点。叙述前人工作的欠缺以强调自己研究的创新时，应慎重且留有余地。
        图片和表格是展现研究结果最有效的方式。它能够以较小的空间承载较多的信息，直观、高效地表达复杂的数据和观点，使读者理解文章所叙述事物的形态及变化规律,补充文字叙述的不足；尤其是在描述变量间的相互作用或非线性关系时，用插图来表达是非常有效的。有时，它也能够把用语言文字难以表述清楚的内容，简明地呈现出来；使论文的内容表达的更合理,更完善。要记住: “一图胜千言” （A picture is worth a thousand words）。 

        Discussion的重点在于对研究结果的解释和推断，并说明作者的结果是否支持或反对某种观点，是否提出了新的问题或观点等。因此撰写讨论时要避免含蓄，尽量做到直接、明确的作出完整地解释。说理要有根据，问题要讲清楚、讲透彻。因此，每个结论都要有证据。总是聚焦在你的结果上，不要讨论与你现在的工作无关的话题。
        稿件退修 (Revised manuscript)。几乎所有的经审查学术水平达到出版要求的SCI论文，在发表前都需要退给作者修改其表达方式及编辑格式，如压缩文章篇幅、重新设计表格、改善插图质量、限制不规则缩写词使用等。然而退给作者修改的稿件并不代表文章已经被接受。有的稿件改动一次即可被刊物采纳，但也有的要反复修改多次才能被通过。文章最终接受与否取决于作者对文章关键性重要内容和表述方式的修改能否达到审稿人及编辑的要求。当作者收到退修稿后，首先应该仔细地阅读审稿人意见。然后应考虑能否或愿意接受审稿人或编辑的意见