《甲骨文丛书·债务与国家的崛起：西方民主制度的金融起源》：
这些贷款从很多角度来说具有重要的意义。特别是最后两个例子，指出了可能存在的新的处理战时财政问题的手段。由于门迪斯的强制贷款用在了对外战争中，那么，直接用战争中掳获的奴隶来进行偿还是一个非常直接的选择（当然，只有在战争胜利的情况下这种做法才是可能的）。而在公元前360年克拉佐美奈的贷款偿还中并没有提到任何有关战利品的信息，可能城邦没能从战争中获取任何战利品，或者是仅有的战利品都被用来偿还欠雇佣军的债务了。这种贷款本身可以被视作一种可偿付的特别财产税——一种用战利品（如果可以获得战利品的话）来进行偿付的特殊战争税。这种获取公共资金的方式在民粹主义盛行的雅典是不会受到欢迎的。在雅典，对于战利品的分配、公益捐赠以及特别财产税之间没有任何的联系，获得战利品并不是军事阶层的特权。
同样重要的一点是，这些贷款数额的分配与贡献者所拥有的财富量相关，即使这种相关关系是不成文的。在最后两个例子中，城邦在摊派强制贷款金额时甚至引入了一些累进税制的因素。当约1500年以后公共借贷重新在中世纪欧洲出现时，这种按评估的财产价值借债的原则将具有非常重要的意义。
有证据表明，在公元前3世纪之前存在通过自愿认购来进行的贷款，这些贷款是和自愿公益捐赠相联系的。在古典时代晚期，城邦经常举行公开的筹款活动。如在公元前275年，赫利卡纳苏斯通过公开的自愿认购来为重建城市的体育馆筹款。认购人可以选择捐赠500德拉克马或者贷给城邦一笔3000德拉克马的无息贷款（除非这笔贷款相对来说是短期的，否则用机会成本来分析会证明捐赠才是正确的选择）。
数额最大的一笔自愿贷款是米利都在公元前205年借人的，总共筹集了140400德拉克马（23.4塔兰特）的资金，以用来偿付积累的应付款项和其他债务。作为回报，这笔自愿贷款的认购人将获得其所认购份额的10%作为终身年金。在这笔贷款的条约中没有其他关于资本偿付的条款，因此可以认为这是首例有记载的终身年金贷款，这种贷款形式将在17-18世纪的欧洲占据非常重要的地位。考虑到这一笔贷款中年金的支付既涵盖了本金的偿付也涵盖了利息，在不了解认购人寿命的情况下，我们无法计算出城邦的实际利息成本。无论如何，这笔贷款的利率是低于10%的，而且有可能是有记录以来最低的利率水平之一（假设所有的认购人在接下来的40年以不变的速度去世，那么利率水平应为6.5%）。如果认购人不能指定第三方作为受益人的话，那么实际利率还要更低。这种终身年金制度所产生的不可避免的后果，是39笔认购贷款中有25笔是写在未成年人名下的。米利都人通过这种手段向我们展示出他们和后世伦敦、巴黎以及日内瓦的金融家们一样狡猾。除此之外，米利都人还寻求法律保护以保障自己的权益，仅仅是提议取消或者减少约定的偿付就要被处以约20000德拉克马的罚款。米利都人的贷款有三个重要的特征：它是长期的；它是通过自愿认购来募集的；它的利率很低。这三个特点将其与其他古典时代的公共债务区别开来，而使其更接近于现代的公共信用，即使终身年金已经不再是正常的现代公共财政体系的一部分。
……
展开
——詹姆士·加尔布雷斯（经济史学家，《正常的终结：理解世界经济新常态》作者，载《民主杂志》）
★本书作者是英国的资深投资银行家，他掌握了本书研究主题的一手资料，内容非常全面，观点令人信服，语言流畅，非常适合非专业读者阅读。
——戈登·伍德（哈佛大学历史学家，普利策奖得主，载《纽约书评》）
★本书内容涵盖了从古希腊和波斯到当代的公共金融史，是一部非常优秀的著作。
——理查德·库珀（美国前副国务卿，哈佛大学教授，载《外交事务》）
★本书写作流畅，可读性强……研究领域充满挑战性又引入深思，在当下读简直再合适不过了。
——米歇尔·渥克（《灰犀牛》作者，载《华盛顿邮报》）
★对喜欢历史的读者来说，麦克唐纳关于民主制度起源的论述引人入胜：民主制度的起源不仅与税收、代议制有关，还和投资相关。
——尼尔·弗格森（《罗斯柴尔德家族》《金钱关系》《大退化》作者）