作者简介：

詹姆斯 戈德雷（James Gordley）先后毕业于芝加哥大学和哈佛大学，获法律博士学位。自1978年开始任教于加利福尼亚大学伯克利分校，2007年开始任教于杜兰大学法学院。主要研究领域为比较法与合同法。1984年获得加利福尼亚大学伯克利分校杰出教学成就奖；1999年被选举为美国艺术和科学研究院院士；2001年获得鲁特教学荣誉奖。

阿瑟 泰勒 冯 梅伦（Arthur Taylor von Mehren，1922—2006），美国当代著名比较法学家和国际私法学家，原哈佛大学教授，世界性的国际法研究院院士、比较法国际科学院院士、美国艺术和科学院院士以及英国剑桥大学唐宁学院荣誉研究员。2004年被美国比较法学会授予“终身成就奖”。

译者简介：

张凇纶（1983.9—），男，吉林长春人，法学博士，广东外语外贸大学土地法制研究院副教授，广东外语外贸大学“云山青年学者”。2006年毕业于吉林大学法学院，获得法学学士学位；2011年毕业于武汉大学法学院，获得民商法专业法学博士学位（提前攻博）；2011—2013年于华中科技大学人文学院哲学系进行博士后研究工作。目前出版专著2本，译著3本，在《哲学研究》《中外法学》《环球法律评论》《法商研究》《政法论坛》《法学评论》《法律科学》《交大法学》《法治现代化研究》等期刊上发表论文近20篇。主要研究方向为物权法和财产法、土地法、英美财产法、财产法史与财产法哲学。

本书是一本比较法的名著。作者按照传统民法的基本框架，分别讨论了财产法（物权法）、 侵权法、合同法和不当得利。首先，本书第一章提供了罗马法与英国法的基本历史以及包括法国和德国在内的民法典立法史，有助于读者从历史的角度了解传统民法的来龙去脉和演进流变。其次，本书虽主要针对民事实体法，但也提供了德国、法国以及英国在内的民事诉讼制度的相关讨论，为读者进行全方位的比较法研究提供了方法借鉴与资料供给。最后，本书采取“以案说法”的方式，提供了法国、德国和英国等国家的大量知名案例的判决书原文，对我国的法学研究、法学教育和司法实务都具有重要的借鉴意义。

法学院必须扪心自问，它们能不能扩宽其学生的心胸？在这种背景下，比较法和法律史的课程就扮演了关键的角色；但与此同时，比较进路和历史进路应渗透私法各种实质性领域内的常规课程之中。这就非常需要一套教学材料，能让学生获取最重要的法源和最有影响力的法律文本——本书正是如此。本书涵盖了普通法；这就使其成了比较法课程中最好的教学工具：不仅仅是在盎格鲁-美利坚的世界，在诸如德国或法国这样的国家中亦然。另外，本书提供了现代法律规则之历史发展的材料，因此揭示了法律史和比较法之间的密切关系。而且，1977年的序言里有这么一句话：对那些以英语阅读的学生来说，本书构成了“一个杰出的工具，使其可以从更广阔的视角来审视法律，而不会狭隘待之”。时至今日，我们可以更加肯定地证成这一点。对21世纪的法律人来说，这种智识上的视野不仅值得拥有，更是不可或缺。

——Reinhard Zimmermann

为了让我们的学生能跨进21世纪，我们需要准备的东西，将会处处扩宽法律比较研究所占据的领域。对于英语世界的学生来说，这本书是一个非常棒的工具，可以让他们在审视法律时，不会狭仄偏执，而拥有宽广视角。

——Andre Tunc

入门阅读

第一章　历史：英国法和罗马法

一、英国法

二、罗马法

第二章　法典编纂（Codification）

一、法国的法典编纂

二、德国的法典编纂

第三章　诸制度

一、德国与美国

二、法国

三、英国

四、欧盟

比较私法：财产、侵权、合同与不当得利

第一部分　财产法

第一章　占有

一、作为取得权利之方法的占有

二、针对非占有人的占有保护

第二章　所有权

一、 对自然资源的权利

二、干涉邻人财产

三、权利范围内的自愿型改变：地役权（easement）、约据（covenant）和役权（servitude）

第三章　紧急避险原则（The Doctrine of Necessity）

一、起源

二、一般规则

三、紧急避险与土地使用

四、紧急避险与意图

第二部分　侵权法

第一章　受保护之权利的范围

一、引论：侵权法的结构

二、对尊严的伤害

第二章　何种行为应负责任

一、引论

二、故意

三、过失

四、严格责任

第三部分　合同法

第一章　合同法的结构

一、民法

二、普通法

第二章　自愿承诺

一、承诺有约束力的时刻

二、最终承诺做出之前的责任

三、错误

第三章　公平

一、价格条款的公平性

二、从属条款的公平性

第四章　不履行之借口

一、履行不能与不可抗力

二、情势变更

第五章　救济

一、实际履行（Specific performance）

二、损害赔偿

第四部分　不当得利

第一章　原则

第二章　原告并无丧失（lose）的不当得利

一、对他人财产权的使用或侵犯

二、问题：被告应当支付什么

第三章　被告所获存疑之际的不当得利

一、关于改进的难题

二、被告并未支付其被认定有所利得之数额的情况

索　引

译后记